三国演义任务性格分析3000左右论文

首先，应该是“人物”性格吧！
历史上的曹操是三国时期的一个政治家、诗人，他在政治上是卓有成就的，他雄才大略，统一了中国的北方，结束长期战乱的动荡的社会局面，对发展生产力、改善人民生活起到了很好的作用。在文学上，他堪称一位很有才华的诗人，他的诗慷慨沉雄，苍凉悲壮，气势非凡，并且在他及其两个儿子（曹丕、曹植）的领导下，开创了中国文学史中很有名的一代诗风——“建安风骨”。 但《三国演义》中的曹操就不同了！《三国演义》不是人物传记，更不是历史教材，而且又因为作者罗贯中以拥刘反曹、宣扬正统的忠君思想在作指导，因此《三国演义》中的曹操与历史上的曹操是大相径庭的。《三国演义》是文学作品，文学作品为了突出曲折的故事情节和生动活泼的可读性是要进行艺术想象和加工的，当然也是允许虚构的，《三国演义》是七分史实，三分虚构。因此谈历史人物不能以这本书为依据的。 那么《三国演义》忠的曹操究竟是怎样的一个人呢？ 《三国演义》中的曹操性格是复杂的，曹操这个人物形象具有多面性。他在小说中刚一出场，就显示出他的聪明干练、机智勇敢，以及敢作敢为、的老练和成熟。第一回作者写道：“操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。”紧接着，他通过在镇压黄巾起义中冲锋陷阵，建立了功勋，谋取了功名，并在以雷厉风行的作风在当地树立起自己的威信。 当董卓倒行逆施、鱼肉百姓时，他不像王允之流怨天尤人、唉声叹气、流泪伤感，他设计毅然持刀刺杀董卓，此计不成，便回到故乡组织联络十八路诸侯军联合征讨董卓。一方面他知人善任，敢于启用虽然毫无知名度、也无职称、职位和文凭，但气宇轩昂、威风凛凛的关羽去温酒斩华雄。他看人不分门第，用人唯才是举，而且在用人上胸怀宽广、不计前嫌，如他敢于启用曾通敌有叛逆意向（官度之战后）的将领，敢于任用起草过檄文，措辞激烈大骂过他祖宗八辈的谋士陈琳。这些都是他作为一位雄才大略的政治家的一个方面，也是曹操这个人物形象的光彩照人的一面，也就是作者所说的曹操作为“治世之能臣”的具体表现。 但罗贯中还塑造了曹操的另一面，那就是多疑、阴险、毒辣，为达目的不择手段等等，曹操的这一个方面，用罗贯中的话说就是“乱世之奸雄”。

关他集忠于君，善与友，正义，武力，智慧，勇气，毅力，大志于一身。他集骄傲，狂妄，轻敌，自大于一身.量浅，胸无城府也是他的一大致命伤。比起司马懿坦然受妇人服，关羽的心理素质极差。孙权给儿子求婚，婚姻自由，不嫁也就算了，竟然还说出吾虎女安肯嫁汝犬子乎这样伤人的话。后关羽围樊城，让孙权出兵相助，孙权却使敕使莫速进。关羽极其愤怒下说出洛（反犬旁——字打不出）子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！这样的话，“洛子”是对江东人极大的侮辱，还露骨的表示樊城拔将移师东吴。看看当年楚汉相争的时候，刘邦心中虽痛骂韩信，但是嘴上还说“大丈夫要做就做真王，做什么假王！”。此外看关羽北伐，糜芳、傅士仁供应军粮，有时不能及时到达，关羽宣称还，当治之；再看看刘邦，在外面辛苦作战，还不停的给后方的萧何封官，两下比较，治《春秋》的关羽比起市井无赖刘邦来实在太逊。陆逊的一封信竟然让关羽心花怒放，撤去后防重兵。这充分说明了他只是一个浅碟子，实在浅的很。

在用人方面，关羽竟然把江陵、南郡、公安这些后方重镇以及供应军需的重任交给素来有隙的糜芳和傅士仁，又不知安人心——失败！大军解围撤退，反击江陵之日，情势和当初彭城落入刘邦之手，项羽敌前撤退反击彭城一样，项羽一举击溃刘邦的部队，关羽复仇之师却边走边散，这是怎么样的统帅？当年孙权给吴下阿蒙开出的看书单子中也有《春秋》，治《春秋》著称的关羽应该感到脸红（有可能是脸红了）。

关羽的自负，不仅断送了自己，还断送了诸葛亮的整个战略计划。由于他个人的冲动无谋，使全盘战略计划成为虚话。
关羽性格的最大悲剧是自恋，而这种自恋，较之吕布又有不同。吕布的自恋来自于自负，来自于对自身鬼神般武勇天下无敌的信念。而关羽的自恋则是一种强烈得近乎变态的自恋，这种自恋的来源不是自信，却是自卑，或者说由于到达了自恋的顶峰，所以反而走向另一面，即所谓“刚极易折，物极必反”。

三国演义是我国一部家喻户晓的古典名著，在我国的文学史上有着极其主要的地位，它带我们领略了东汉末年群雄争霸、烽烟四起的战乱年月，为我们揭示了一个个性格各异鲜活的人物形象，这些人物都给我们留下了深刻的印象。例如鞠躬尽瘁的诸葛亮，义薄云天的关云长，赤血丹心的赵子龙……这一个个耳熟能详的名字和《三国演义》中各处颂扬的故事千百年来为人们所津津乐道。三国时代虽然只有短短的一百余年历史，但在这段时代却呈现了许良多多的英雄人物，他们都各展奇谋，争夺全国。但在最后只有刘备、曹操、孙权三人成立了自己的国家，三分全国形成了三分鼎足，他们三人能在众多竞争对手中脱颖而出走上了历史的舞台，这其中的原因是很值得让人思考的，他们三人有何过人之处呢？他们的性格有何异同呢？我们将从以下几个方面睁开切磋。
首先就是他们三人都拥有久远的目光和能够审时度势的能力。要知道，能够具备这两点的人可不多，具备了这两点的人必然会成为一个及格的政治家，因为有了久远的目光才能看清时局，从而为自己的成功寻找机缘。懂的审时度势才能发现所有对自己晦气的身分，从而使自己立于不败之地。尤其是在那时那么杂乱的年月，这两点就显的极为主要了。那么他们三人是怎么浮现这两点的呢？我就来简单的介绍一下,先说曹操，曹操在董卓入京往后自领了兖州牧，那时还打败了三十万黄巾军并篡夺了青州，在此时他知道了汉献帝亡命在外的动静，他马上就熟悉到这是一个千载一时的机缘，若是他在这时将皇帝把握在自己的手中，一来可以获得匡扶汉室的美名，让更多有才能的人来投奔他，二来用皇帝的圣旨来伐罪此外诸侯，若是他们招架的话就定以谋反之罪，这样的话他也就师出有名了。于是他马上把皇帝迎奉到许昌，从此挟皇帝以令诸侯横扫全国。我认为这恰是他目光弘远的浮现，若是那时皇帝落入别人之手，那么曹操就不必然会有如斯的成就了。
刘备和孙权虽然没有曹操那样好的机缘，但在曹操将要灭失踪刘备时，他们两家都选择了连系对方抗击曹操，策动了历史上有名的赤壁之战年夜北曹操，从此破灭了曹操一统天下的胡想。在我看来，这恰是两人目光弘远，长于审时度势的浮现，他们两人都很是清楚的知道，若是对方被曹操覆灭失踪的话那么他们自己也会被覆灭，这对两人都是欠好的终局，于是刘备马上派诸葛亮向孙权求救，孙权也年夜白这一点，于是赞成和刘备结盟，这才有了后来的三国鼎峙。
其次，他们成功的原因就是三人都知人善用而且长于听取别人的定见。在《三国演义》中众所周知最会用人的就是刘备了，他在幽州时和关羽张飞二人结为兄弟，从此之后关羽张飞就死心塌地的随从追随着刘备，甚至到后来关羽还对刘备来了个千里走单骑。这就说了然刘备这小我有很强的人格魅力。后来诸葛亮出山，刘备录用他为丞相，让他治理国家，安抚苍生。法正和庞统投靠他，他让这两人随军出征算作军师，这都是他会用人的浮现。因为诸葛亮这小我是奇谋为短，治戎为长，长于治理国家，搞好君臣之间的关系，这都属于丞相的职务，而法正和庞统两人精晓盘算和兵书，这就是属于军师的职务了。刘备对于这几小我职务的放置都很是合理，每一小我在自己的岗位上都阐扬出了自己的才能，所以原本连一席之地都没有的刘备后来成为了可以和曹操孙权相抗衡的人物。
而曹操在这方面做的也很好，他不仅长于用人而且他还有一个利益就是他长于听取别人的定见，他在攻打袁绍的时辰听取了老伴侣许攸的策略，烧失踪了袁绍的粮草，最终得以打败袁绍，后来他又听取郭嘉的十胜十败论统一了北方，这些都是他长于听取别人定见的功效。他在用人方面的利益就是他用人从不看对方职位的巨细，而注重的是对方的才能，只若是有才能的人他城市委以重任，后来也恰是这些人成为了他的首要谋士或年夜将，帮他平定了全国。
良多人都认为只有曹操和刘备长于用人，却忽略了孙权，其实孙权在用人方面也毫不减色于刘备和曹操，甚至他的属下只要有过人的才能，他可以不计对方的一些错误谬误而任用他们，例如甘宁是敌国之将，潘璋妄想钱财，凌统杀气凌人。但这些人有一个配合特点就是作战勇猛，孙权都委予了他们重任，这些人受到的孙权的重用后也都死心塌地的为孙权效命。
最后一个原因就是他们懂得忍耐从而寻找机缘取得成功，这一点在刘备的身上最为凸起，刘备早年的戎马生涯生计几乎屡战屡败，曾经还六易其主，成天过着寄人篱下的糊口，但这样并没有消磨失踪他的弘愿壮志，他一向在忍耐，在寻找机缘，最后他终于等到了自己人生的转折点，他按照诸葛亮三分全国的政治主张篡夺荆州、益州和汉中为自己的按照地，武有关张赵马黄之勇，文有诸葛亮，法正，庞德之才，最后终于成就了了自己的一份霸业。
而孙权在这一方面的做法也是很好的，刘备在篡夺了益州往后，事业达到了山顶颠峰状况，在他统制下的蜀国也加倍的强年夜了，而且还拥有荆州这个计谋要地，孙权马上感受到了刘备对自己的威胁，若是不加以节制的话，最终刘备将会兼并自己，但他同时也感受到自己此刻的力量只能和刘备势均力敌，若是当两人打的两败俱伤时曹魏坐收渔翁之力，那么他的基业也就落入他人之手了，于是他马上放下架子向曹魏称臣，操作曹军牵制住镇守荆州的关羽的主力，任用吕蒙使出白衣渡江之计收复了荆州。因为孙权能够忍耐，能放下自己的架子，最终他才能达到自己的目的，从这点上就能看出他拥有卓越的政治才能，作为一个及格的政治家就要能伸能屈，能忍一时之辱而获取最后的胜利。
在三国中也许良多人都认为曹操是一个性格豪爽年夜气之人，不会忍耐，其实否则，曹操能够取得成功而且把魏国治理的很是强年夜，这都离不开他的忍耐，当他挟皇帝以令诸侯时，此时的汉献帝早以成为了一个名存实亡的傀儡了，那时就有良多人劝曹操取而代之，但他经由思虑之后仍是撤销了这个设法，因为他那时的实力还不够强年夜，若是此时废失踪汉献帝，搞的想董卓一样全国共讨之就欠好了，他一向忍耐住成为皇帝的念头，而且终其生平也未称帝，最后给他的儿子留下了称帝的机缘。
以上是曹操、刘备和孙权三人成功的身分，我们不难看出，他们在这几点上的做法都是一样的，所以他们都走向了成功。可是为什么他们成立的国家在性质上会有一些差异呢？在我看来这和他们的性格有着很年夜的关系，因为在那时阿谁封建君主专制时代，统治者自己的性格会对自己的国家有着很主要的影响。他们三人也因其性格的差异而被加上了分歧的称谓，曹操被称为奸雄，刘备被称为枭雄，孙权被称为英雄。由这几个称谓我们就能看出他们国家之间的分歧了，曹操奸滑而奸狡，有很深的城府和心计心情，所以他用智治国；刘备有野心且宽仁爱士，与关羽张飞结为兄弟，他的生平贯串戴一个义字，所以他用义治国；孙权对自己的臣子像亲人一样支出了激情，他与臣子之间更能浮现一个情字。曹操用智治国，所以他的国家更像一个沙龙；刘备用义治国，所以他的国家更像一个帮派；孙权用情治国，所以他的国家更像一个家庭。然而帮派、沙龙和家庭都不是真正意义上的国家，
滔滔长江东逝水，浪花淘尽英雄，长短成败回头空，青山依旧在，几度夕照红。
鹤发渔樵江渚上，贯看秋月春风，一壶浊酒喜重逢，古今若干好多事，都付笑谈中。是呀，英雄已随东逝之水化为痕迹，英雄的故事亦都付笑谈。但那一个个鲜活的生命将沉淀在我记忆的最深处。《三国演义》这部名著凭借其怪异的魅力，征服了我们每一个读者，成为了我国文学宝库中一颗闪亮的明星。

无聊啊