为何有人说历史上南方总打不过北方?有什么依据吗?

2024-12-21 18:57:13
推荐回答(1个)
回答1:

这样讲虽然比较绝对,但出入不大!


中国历史上,北方大部分时间都是保持着对于南方的军事优势地位。

这主要是由地理环境所决定的!

北方地势平坦,土地肥沃,在古代农耕文明体系下,发展的更早和更快!

所谓“中原”之地,便是在北方。

当年楚国人为啥一直都想问鼎中原?原因就是南方太穷了,虽然地盘儿很大,但大都是无人区,其发展远远跟不上北方。

这一点在三国时代体现得尤为明显!

单论国力,吴国和蜀国加起来也抵不上曹魏!

在农耕文明,比较国家得强大与否,人口往往是一个重要得的衡量标准。

当时曹魏的人口数量,比吴蜀两国加起来都还要多。

按照史料统计、蜀国不足百万、吴国二百来万,魏国则有四百多万。虽然由于战乱,许多的人口统计无法详实全面,但这也一定程度上反映了南北双方的差距。

再有一点,我们可以发现,历史上的统一战争大都是由北向南,北伐很少有成功。古代也就朱元璋成功了。

而他的成功是建立在元朝内部混乱的情况下。当时的王保保和北方地主武装打得不可开交,根本无暇顾及朱元璋。以至于朱元璋得北伐大军打到了大都城,都没人去救。

至于近代北伐战争,那已经不是一个时代了。

之所以北伐困难,除了前面提到的社会发展程度以外,更多的是由地理环境所决定。

因为经过历代南方政权的开发,加上北方因为更加频繁的战争而一次又一次的南迁,北方在社会发展上对于北方的优势越来越小,特别是宋朝之后,南方已经成为了全国的经济中心,社会文化发展已经要优于北方。


但在军事上,北方还是占据优势!因为北方因为常年战争,民风比较彪悍,且南方有产马地,利于组建骑兵。

而南方多山多水系,且经历战争较少,其对于战争的积极性不高。而且其复杂的地理环境,交通不便,不利于形成较大的军事集团。

甚至于北方人身体普遍高大,在面对南方人时,有肉搏优势。


所以在面对北方,南方长期出于劣势。

不过,随着时代的发展,这种差距在逐渐缩小,特别是到了近代,进入到热兵器时代,地理环境对于战争的影响越来越小。

前面的种种劣势也就不存在了。

谁的兵员素质高,战斗意志强,钱更多、武器更好,谁才更厉害。

这便是近代北伐战争为何能够打破历史常规的一个重要原因!