胆大不等于勇敢吗，你怎么认为？

胆大不等于勇敢，我很想让你见识一下什么是真正的勇敢，而不要错误地认为一个人手握枪支就是勇敢。勇敢是，当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。你很少能赢，但有时也会。

一个人的风险偏好和具体的事物有关，胆大的人不是干什么都胆大，胆小的人也不是干什么都胆小。每个人在不同情境之下表现出不同程度的风险偏好，就像性格内向和外向，在不同场景下会表现不同的概率一样。不过，相对于性格和气质，基因能决40%-60%，胆大和胆小，却和遗传关系很小。

人生的风险偏好，是由一个人的认知决定的。每一件不确定的事，都有风险和收益两个方面，如果你对收益的感知大于风险，你就会认为值得冒险，反过来你就认为不应该冒险。而且男女之间的风险偏好差异也并没有什么差别，一项综合研究表明，对生活各个方面总体而论，男性的确在整体上比女性更冒险，但是这是由现在的男女在社会上分工不同造成的。

如果细分到具体项目上，其中一半项目男女冒险程度几乎一样，而在剩下一半中，有的20%项目，女性比男性更爱冒险。对于一件事情，我们可以说一个人胆大，有可能这个人确实知道了这件事的风险，也愿意去冒这个风险，因为他还看到了属于他的大收益。

当然也有可能这个人只看到了那个收益，却没看清楚里面极大的风险。同样是胆大，我们佩服前者，但只会同情后者。胆小也是一样，人家选取保守，可能是人家冒不起这样的风险，也有可能人家不在乎那点点收益。胆大和胆小这个标签，就完全失去了意义，它的背后是一个人对于不同事物的收益和风险大小的认知。

有时候认知是正确的，有时候认知是错误的，还有些时候，我们还得像社会习俗去妥协。还有最重要的是，风险是会变化的，有些事情，回报会随着投入的增加边际递减，先是上升缓慢，到顶后越往后损失越大，这种风险下，前期胆大的值得敬佩，后期胆小的值得敬畏。

也有些事情随着投入增加，损失的风险很有限，但是收益会越滚越多，这种机会是胆子大主动参与？还是胆子小保守型懒得参与？没有风险就能成功，这根本不可能，我们总得在胆大和胆小之间做一个选择，而胆大和胆小这件事本身只是决策的结果，并没有什么意义。我们并不能因为一个人的成就，就去称赞人家当时的胆量，但是值得去佩服他们承担风险的勇气。

我认为胆大不等于勇敢。胆大是因为他什么都不怕，什么都敢做的意思，别人不敢做的事情他都敢做，无所畏惧。但是勇敢是表现内心强大，落落大方。

我认为胆大不等于勇敢，因为胆大是说敢做一些别人不敢做的事情，比如说极限运动等等；然而勇敢的话，更多的是形容突破自我，去做一些自己本来不敢做的事。

我觉得这句话是正确的，你胆大可能是一种鲁莽的表现，而勇敢是在仔细思考之后觉着自己可以继续下去，才去迈出勇敢的步伐。

胆大不是勇敢，我认为勇敢是一个人在面对挫折，面对失败，面对痛苦的时候勇敢的去面对去战胜苦难；而胆子大，只是说这个人天不怕地不怕无所畏惧，是个中性词。