善意的谎言的坏处（有具体事例）

人需要讲诚信，1933年老舍的朋友去找他要一个齐白石老人的画，二十年后，当老舍先生再见到那位朋友的时候，把画拿给了他，这不说明老舍先生一诺千金。他在二十年前答应朋友的事情，他二十年后还没有忘记吗？所以我方依然支持人必须讲诚信，不能说谎。

善意的谎言他的动机虽是好的，但是他往往会被一些职业骗子所利用，所以我认为人还是要讲诚信，要不然你一旦说了谎不管是善意还是恶意的，可能你的出发点是好的，但有可能有人会利用你的谎言去做不好的事情。

而且生活中善意的谎言越来越多，人们对谎言的分辨也会越来越差，一旦生活中充满了谎言，再也没办法分辨哪些是善意的哪些是恶意的了。如果你生活在一个充满谎言的世界里，你会安心吗？

有一个哲人曾 经说过，有两件事情可以引起我们内心深处深深地震撼，一件就是璀璨 的星空，另一个就是我们人的道德准则——诚信。可见，诚信是人的道德准则，是人的心灵美，诚信是一个大前提。

无论谎言目的如何，作为谎言必会有碍于诚信。

不管谎言是出于善意的还是恶意的，拿这种谎言去应付别人，就是在欺骗别人；拿这种谎言应付自己则就是在欺骗自己。善意的谎言，总是强调其善意性，而被有意的在感性世界里划分到善的道德类别里，这样，善意的谎言似乎在道德评价中与人们所痛恨的恶意欺骗划清了界限，从而也更加容易被人们采纳和接受。

但是我们不能因为感性的好恶而忽略了理性的思考，为此笔者认为，在善意的谎言是否有碍于诚信的论题谈论上，善意的谎言之欺骗性本质，决定了，善意的谎言必然会有碍于诚信。 简答：首先、善意的谎言也属于谎言的一种，如同人类疾病中的良性恶性肿瘤一样，不管在疾病所导致的结果上如何的不同，它都是疾病，有害于人类的身体健康。

善意的谎言也是一样，虽然在感性上可以被人们接受，甚至善意的谎言有着美好的初衷，然而它仍然属于有违理性道德的实质行为，那就是说谎（病理），所以不管善意谎言的目的性和结果如何，违背了诚信的原则，已经是不争的事实。

小布什假借伊拉克藏有大规模杀伤性武器，而对伊拉克再次动武，干掉了萨达姆，却并没有找到任何大规模杀伤性武器的踪迹。小布什对美国人民和国际社会撒了谎，为了美国人民将来可以少受到恐怖袭击，为了海湾地区的局势长期稳定，获得了不少盟国和民意的支持。虽然最终的结果证明了布什在对国际社会和美国人民撒谎，但恶性的后果已经无法挽回。并且，美国的国际诚信遭到了前所未有的破坏。

诚信发展，就需要诚实收信。善意的谎言毕竟也是谎言啊。
再者说善意的谎言的人，认为是善意的，就心安理得，因此，有了第一，就有第二
这毕竟是谎言，人一旦习惯下去，谁能知道，下次的谎言是善意还是恶意的呢？

写作思路：首先阐述自己的观点，善意的谎言是有坏处的，然后可以从人需要讲诚信这个角度出发进行论证。

正文：

我方认为人需要讲诚信，1933年老舍的朋友去找他要一个齐白石老人的画，二十年后，当老舍先生再见到那位朋友的时候，把画拿给了他，这不说明老舍先生一诺千金。他在二十年前答应朋友的事情，他二十年后还没有忘记吗？所以我方依然支持人必须讲诚信，不能说谎。

善意的谎言他的动机虽是好的，但是他往往会被一些职业骗子所利用，所以我认为人还是要讲诚信，要不然你一旦说了谎不管是善意还是恶意的，可能你的出发点是好的，但有可能有人会利用你的谎言去做不好的事情。

而且生活中善意的谎言越来越多，人们对谎言的分辨也会越来越差，一旦生活中充满了谎言，再也没办法分辨哪些是善意的哪些是恶意的了。如果你生活在一个充满谎言的世界里，你会安心吗？

对方辩友，我想问问，你们有没有听过曾子杀猪的故事呢。曾子要出去做事的时候，他的儿子非常吵闹，于是他的妈妈就对他说：别再吵了，等你爸爸回来，杀猪给你吃。曾子回来真的杀猪了，他妈妈说：这只是哄孩子，你干吗当真呢，猪还那么小而已。

曾子说，就算这样也不能哄孩子呀。这个事例就很好地说明了我们还不能正确地分辨善意的谎言还是恶意的谎言，所以如果在他们知道大人可以用这样的谎言来骗他们的话，那么他们也会用这样的谎言来欺骗别人。

请问对方辩友，你能说诚信不是人的道德资本吗？有一个哲人曾经说过，有两件事情可以引起我们内心深处深深地震撼，一件就是璀璨的星空，另一个就是我们人的道德准则一一诚信。可见，诚信是人的道德准则，是人的心灵美，诚信是一个大前提，无论谎言目的如何，作为谎言必会有碍于诚信。

但是善意的谎言，它终究还是叫谎言，是谎言它就存在着欺骗，作为谎言本身必定会有碍于诚信，我们无论在学校，家里还是社会上，都要讲究诚信，诚信是人与人之间交流的最基本的道德。

即使给谎言这个词语加上善意，它所带来的负面影响也比比皆是。平时在一些我们看的电视剧中就有好多善意的谎言，主人公自己生很严重的病却为了不让家人朋友担心，不告诉任何人，自己扛着不去治疗，可能这样的故事看起来是很感人的，他都是为了家人朋友着想，不给他们添麻烦。但是他最后离开这个世界的时候，给活着的人留下了多大的伤害，甚至他们很长一段时间都没办法正常生活。

这样的剧情不只是会在电视上发生，现实生活中也有，这样做的后果还不严重吗？有什么事情说出来大家一起面对，积极治疗，或许最后能驱赶走病魔。尽管叫善意的谎言，但是它会给人们带来多大的危害呀！

所以，善意的谎言终究是谎言，尽管给它加上了一个美好的形容词，它的本义还是不变的。

1）我方认为人需要讲诚信，1933年老舍的朋友去找他要一个齐白石老人的画，二十年后，当老舍先生再见到那位朋友的时候，把画拿给了他，这不说明老舍先生一诺千金。他在二十年前答应朋友的事情，他二十年后还没有忘记吗？所以我方依然支持人必须讲诚信，不能说谎。
（2）善意的谎言他的动机虽是好的，但是他往往会被一些职业骗子所利用，所以我认为人还是要讲诚信，要不然你一旦说了谎不管是善意还是恶意的，可能你的出发点是好的，但有可能有人会利用你的谎言去做不好的事情。
（3）而且生活中善意的谎言越来越多，人们对谎言的分辨也会越来越差，一旦生活中充满了谎言，再也没办法分辨哪些是善意的哪些是恶意的了。如果你生活在一个充满谎言的世界里，你会安心吗？
（4）对方辩友，我想问问，你们有没有听过曾子杀猪的故事呢。曾子要出去做事的时候，他的儿子非常吵闹，于是他的妈妈就对他说：别再吵了，等你爸爸回来，杀猪给你吃。曾子回来真的杀猪了，他妈妈说：这只是哄孩子，你干吗当真呢，猪还那么小而已。曾子说，就算这样也不能哄孩子呀。这个事例就很好地说明了我们还不能正确地分辨善意的谎言还是恶意的谎言，所以如果在他们知道大人可以用这样的谎言来骗他们的话，那么他们也会用这样的谎言来欺骗别人。
（5）请问对方辩友，你能说诚信不是人的道德资本吗？有一个哲人曾
经说过，有两件事情可以引起我们内心深处深深地震撼，一件就是璀璨
的星空，另一个就是我们人的道德准则——诚信。可见，诚信是人的道
德准则，是人的心灵美，诚信是一个大前提
无论谎言目的如何，作为谎言必会有碍于诚信。

不管谎言是出于善意的还是恶意的，拿这种谎言去应付别人，就是在欺骗别人；拿这种谎言应付自己则就是在欺骗自己。善意的谎言，总是强调其善意性，而被有意的在感性世界里划分到善的道德类别里，这样，善意的谎言似乎在道德评价中与人们所痛恨的恶意欺骗划清了界限，从而也更加容易被人们采纳和接受。但是我们不能因为感性的好恶而忽略了理性的思考，为此笔者认为，在善意的谎言是否有碍于诚信的论题谈论上，善意的谎言之欺骗性本质，决定了，善意的谎言必然会有碍于诚信。 简答：首先、善意的谎言也属于谎言的一种，如同人类疾病中的良性恶性肿瘤一样，不管在疾病所导致的结果上如何的不同，它都是疾病，有害于人类的身体健康。善意的谎言也是一样，虽然在感性上可以被人们接受，甚至善意的谎言有着美好的初衷，然而它仍然属于有违理性道德的实质行为，那就是说谎（病理），所以不管善意谎言的目的性和结果如何，违背了诚信的原则，已经是不争的事实。

小布什假借伊拉克藏有大规模杀伤性武器，而对伊拉克再次动武，干掉了萨达姆，却并没有找到任何大规模杀伤性武器的踪迹。小布什对美国人民和国际社会撒了谎，为了美国人民将来可以少受到恐怖袭击，为了海湾地区的局势长期稳定，获得了不少盟国和民意的支持。虽然最终的结果证明了布什在对国际社会和美国人民撒谎，但恶性的后果已经无法挽回。并且，美国的国际诚信遭到了前所未有的破坏。

诚信发展，就需要诚实收信。善意的谎言毕竟也是谎言啊。
再者说善意的谎言的人，认为是善意的，就心安理得，因此，有了第一，就有第二
这毕竟是谎言，人一旦习惯下去，谁能知道，下次的谎言是善意还是恶意的呢？
知道又如何？
虽然善意，但受骗者一旦知道真相，又会如何？
会更悲伤，认为这个世界的而与我诈与兼而有之的善意的伤害。
而且，既然是谎言，就是撒谎，就是一方知道真相，一方知道假象！
可能对于知道真相者来说，是善意的，但并不能代表着，对于知道假象的人来说，就能有多少善意。
既然要用善意的谎言来唐塞，那么受骗者心理一定很脆弱，是非常痛恨被人欺骗的
自己被骗了，一定要骗回来才可安心
这就是以眼还眼，以牙还牙的事例！
有了第一，就有第二。受骗者成了欺骗者，而一旦产生了欺骗者，就意味着又会产生新的受骗者。
善意的谎言无碍诚信的发展吗？

谎言就是谎言 早晚有被识破的时候
被识破前受伤的是自己 总担心被识破
识破后受伤的人依然受伤 但是自己已经先被伤了
没有必要的
该怎么样就怎么样
自欺欺人不是好词
没有必要给谎言找形容词来修饰

无论谎言目的如何，作为谎言必会有碍于诚信。

善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但 们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当 们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克。吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。

开始可能是善意的，慢慢就会习惯谎言了，也就补一定只是局限于善意了，而且一句谎言要用一千句谎言掩盖哦，说不定到时候为了不揭穿善意的谎言，也会陷入误区的

扎西·哈瓦斯是埃及著名的文物鉴定专家，无论年代多久远的物件，他只要瞄上一眼，就能辨出真伪。

半年前，一位中年男人搀着母亲找到哈瓦斯，避过母亲将他请到一旁说：“我母亲昨天去买菜，有个菜贩子拿出一个碗，说是公元前2686年纳特里克特国王用过的，升值潜力巨大，因为儿子得病急需用钱，只要我母亲给他180埃及镑，就愿意转让。我母亲是个软心肠，就买了那只碗。我想让您看看，它值不值那个价。”哈瓦斯很少帮私人鉴定文物，但见有如此孝顺的儿子，便决定破例一次。

老太太颤巍巍地从提包掏出那只碗，双手递给哈瓦斯，期盼着能得到一个满意的答案。哈瓦斯刚拿起那只碗，便一眼看穿它是个赝品，顶多值1 0个埃及镑。他本想说出实情，但看着老人慈祥的模样，不忍心坏了她的好心情，便说了谎：“这只碗确实是文物，有很大的收藏价值。”

老太太高兴地说：“那就好！我老了，也帮不了家里什么，这下总算为家里作了贡献。”哈瓦斯又转身悄悄对中年人说：“那只碗其实也就值10埃及镑，只要能让老人心里畅快，180埃及镑也花得值。”中年人连连点头，表示要将这个善意的谎言隐瞒到底。

可不久后，中年男人再次找到哈瓦斯，哭丧着脸说：“自从您对我母亲说，那只碗是文物后，她便整天去市场转悠，那个菜贩子见有机可乘，告诉母亲说那样的碗他还有，为安全起见。

如果母亲要买，一次只能买一只，价格不变。我母亲已经买了几十只那样的碗，每晚就守着它们睡觉，生怕被人抢了去，身体也被折腾得每况愈下。再这样下去该如何是好？”哈瓦斯万没想到，为了哄老太太高兴而说的违心话，竟然造成了这样的恶果。

事已至此，哈瓦斯只好去找那个菜贩子，自己花1000埃及镑堵住了他的嘴，算是阻止住了老太太疯狂“收藏”的步伐。

此事让哈瓦斯感触颇深，如果开始就把真相告诉老人，她就不会再继续受骗。有时，善意的谎言也是一种伤害，只有坚守诚实的品格，心灵才会轻松坦荡。

坏处：

坏处一：有悖于社会道德观

从小家长就教育我们要诚实，这才是正确的社会道德观。而欺骗与谎言，则是一定不会被大众接受的。人与人组成社会，人人都有正确的道德观，整个社会的道德风貌才会正向发展，人人自爱，则社会和睦。而谎言，无论它前面的修饰、润色有多么高尚，它的本质也不会变，也是不被社会公俗所接纳的。

坏处二：伤害亲密关系

纸包不住火，而谎言也总会有被拆穿的一天，善意的谎言也无法逃脱被拆穿的命运。此时的善意谎言就像一把藏在鞘里的刀，被拔出之时，就是真相大白之日，刀出必伤人。而这时被伤害的，是对方的心，是对方心中对你的信任。

善意的谎言的坏处：给自己带来伤害的同时，给他人带来痛苦！~ 示例：有一个五十多岁的老妈妈，她的儿女都成家立业了，有一天她感觉肚子特别疼，到医院经过检查，确认为子宫癌，她在儿女们面前经常疼痛的浑身冒汗，她的儿女问她是不是生病了，她却说没什么，只是感冒而已，这样过了一段时间，有一次竟然在儿女的面前晕倒了，儿女们把他送往医院，才知道母亲得的什么病，她的儿女都在病床前失声痛哭！~