为什么有的人彻底否决中医，你是怎么看待中医的？

2024-12-12 10:06:28

推荐回答（5个）

回答1：

中医在西医出现中国前，国人只能靠这医病救人，的确也是有一定“效果”，但当时没有比较，就没有觉得有差别，令当时的国人深信不疑！

我家就是中医世家，传承到现在，已是第七代了，我们的家人，都是靠这个国技从小养大，我成年却越发对中医不信任了，这源于从小的耳濡目染，年少时偶有风寒咳嗽感冒，不是由受人尊敬行医的外婆，给我们凭脉开方治病，而是请她的同行，为我凭默抓药治疗。曾几次问过外婆，干嘛您自己不给我们治病，要请别人？外婆始终不回答，多年后，慢慢也知道些个中原因，就是自己在用药上不敢大胆的下方子，这或许是重要原因吧?!

长大后，一直在关注中医这个话题，传统的中医里，没有现代科学的药理药性试验与分析，全靠传承的药方与自己的临床经验，进行开处方治病，面对同样的病，不同样的中医，开的药方用药品种，以及用药量的多少，也是有很大差别的，自然药效也是不一样的！这点更说明了，没有一个统一标准，是中医的最大败笔！

中药药房炮制与采购中药，也是一个重要环节，同样的一味药，不同产地，不同年份，不同气候，药效也完全不一样，比如说贝母，浙贝母没有川贝母好，川贝母里，花萼山贝母又更好，当然，好的贝母自然价格更贵，都用最好的药，平摊到用药患者头上，一付中药价也不匪，这个还不是重要的，重要的是，现在有些不良中医商，以谋利为第一，进货次等药材图谋暴利，严重影响了中医的声誉与口碑！另外服用中药后，效果也不是很明显，至少得有两三天才有缓解的症状，正所谓，“病来如山倒，病去如抽丝”，应该就是中医治病效果，的真实描述吧！这点与西医针剂注射，是无法相提并论的，何况大量的饮用中药熬制的汤剂，会造成心脏和肾脏，以及其它脏器的负担，加重患者身体的次生病变，这也是中医无法忽视的一个问题！

传统的中医入药，也饱存垢病，比如“夜明砂”，在中医《本草纲目》里，是清肝明目之功效！我们暂且不论清了肝，是否能明目这个问题，我们来讨论一下“夜明砂”是位什么样的药，这药其实就是蝙蝠粪便，明朝的李时珍，没有显微镜，更没有现代的科学仪器检测，他只知道蝙蝠的“眼睛”，在黑夜中都能看清楚，自然粪便都能入药来治眼疾。而他根本不知道，蝙蝠的眼睛，基本上在黑夜只是一种装饰，靠的是超声波定位系统，进行飞行与捕食，这是多么的不能让现代人信服的理论啊！

在中药库中，曾经有大量的保护动物入药，如；虎骨，熊胆，麝香，羚羊角，犀牛角，穿山甲，蛤蚧……！这更不适合现代的生态平衡，和动植物保护！长此以往，这也是造成生态灾害的重要原因之一！

还有很多科学的理由能证明，中医逐渐在走向落寞，如果传统中医学，不与现代科学技术相滆合，进行药理分析与临床试验相结合，再统一用药国家和国际标准，哪么，总有一天，传统的国粹中医，将会逐渐走向消亡！真的期待有识之士，能够尽早拯救我们的国粹！取其精华舍弃糟泊，让中医在世界医学中，重新屹立起来！自然这条路任重而道远！

回答2：

中医涉及许多方面，我个人认为还是要取其精华，弃其糟粕，不能全旁否定。中医是集齐历史经验汇集而成的。中医一些理论对于现在并不适用，但是中医疗法众所周知非常神奇，效果也好，值得推崇。

回答3：

我觉得中医是用于调理比较多，可以治疗根本，也是一个很好的治疗方式

回答4：

因为中医的效果比较慢，所以有的人彻底否决了中医，中医是特别有用的，中医是治本不治标，可以根治很多病症。

回答5：

因为有一些人不相信中医，所以彻底否决，我觉得中医是有存在的道理和必要的。