其实在西方社会,根据西方所谓的专家解析,其实美国的主子是美国各州的人
其实从90年代的选举可以看出,选举经费多不一定能够胜出选举,好像就这次,希拉里大家都以为稳赢,广告做到电视台上,结果还是不敌特朗普,其实原因有很多,比如说现在有自媒体,特朗普很喜欢用自媒体,很多质疑的回答就在自媒体上面说等等。。。
其实国外所谓选举,一般是从初选再到总统选举,一般由几十人最后筛选到一个人。
其实选举也不是单纯的选人,如果选人,希拉里的好人与特朗普说话口无遮拦对比,希拉里一定当选,问题是选举选的是政策,政策这些东西没有所谓绝对的正确与错误,只有相对的,好像特朗普丑闻缠身,在总统选举辩论上常常被对手拿来抨击,但是最终还是能获胜,其实主要是政策获得美国人在美国选举的游戏规则下的认同。
政策其实不是特朗普一个人得出,而是他所属的组织,还有身边的专家,根据社会调研,常年研究,跟特朗普探讨,选择一个可以赢得认同,赢得选举的政策和讲解策略,哪怕政策具有再多的争议性,但是选举毕竟还是选择政策,特朗普其实说中了很多美国人心底的想法,纵然平时不敢说,但是投票是不记名投票的,平时接受媒体采访的时候不少人表面同意希拉里,但是暗地里投特朗普,其实每个人都是带着面具,有时候为了避免麻烦,口里说不要但是身体却很诚实
综上所述,其实说白了,还是美国人说了算。。就算是参众两院,也不太可能违背选民意愿,否则就会在下次选举中体现出来。
都不是,明面上是美联储,实际上是华尔街