金融危机的根本原因？

金融危机的根本原因，这是金融学的一个很具有争议的问题，从总体上说，金融危机的根源就没一个确切的答案~~根据马克思主义政治经济学的观点认为：金融危机发生的根本原因，在于资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾。而这理论，延伸至今，仍然具有它的现实意义。不过随着时代的变迁，更丰富的金融危机形态的出现，导致这一理论的现实意义有所缺失。下面，先给你介绍一下金融危机的一些概念，然后再就美国这次的次贷危机，引发的金融海啸的原因，做一些分析。金融危机的定义：金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标（如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地价格、商业破产数和金融机构倒闭数）的急剧、短暂和超周期的恶化。金融危机又可以分为银行业危机、债务危机、货币危机以及泡沫型危机。总体来看，这次美国的次贷危机是由房地产泡沫引起的。美国是一个消费大国，倾向于超前消费，（即用明天的钱享受今天的快乐）所以，在美国，借贷是非常普遍寻常的事，从房子到汽车，从信用卡到电话账单，贷款无处不在。人们之所以愿意借贷用于买房，是人们认为房产的价格会不断地上涨，那样，即使他们到期时不能还款，也可以将房子转手，以更高的价格卖给他人，从中也能牟取利益，所以，从大概十年前起，美国的房市日益繁荣，出现供不应求的局面，房价开始不断上涨，一切似乎都按着预定的轨道发展。由于借贷的利润极高，所以，商业银行以及贷款公司等，都以较为优惠的条件吸引贷款者借贷（甚至是那些无力还款者），从中牟取暴利。既然借贷利润高，它也得冒很大的风险，如果借贷出的资金无法收回，那损失将异常的惨重。所以，这些银行和贷款公司就将这些贷款所承担的风险大部分转移给了美国的投资银行（如美林，摩根，莱曼兄弟，花旗等），这些投资银行认为有利可图，便将这些贷款通过各种复杂的形式打包成债券，这些债券称为金融衍生品，它具有高杠杆作用，即能够把风险放大和缩小数倍甚至是数十倍，投行把这些金融衍生品向外出售。但是，此时风险还是很大，于是这些投资银行又找来了保险公司（如AIG）来为这些债券承保。这些保险公司也不是帮忙白干的，他们也是看到了其中的巨额利润，才决定参与其中。这样，投资银行就把风险转嫁到金融界的各领域，真正达到了风险共担。要知道，房价高到一定份上，大大超出了它所应有的价值，此时，贷款者便会产生房价暴跌的预期，恐慌情绪不断加重，他们纷纷出售自己的房子，由此，市场上卖多买少，自然出现供过于求的局面，从而房价不断下跌，致使那些贷款买房者无力还清借款，而且还要承担房价下跌所带来的损失。贷款无法偿还，就意味着商业银行和贷款公司就产生直接的损失，又由于他们把风险转嫁给了更多的金融机构，从而是风险蔓延至整个金融领域。欧洲国家也直接受到美国次贷危机的影响，经济发展开始陷入低迷，世界许多国家也直接或间接地受此次美国次贷危机的影响，全球经济进入下行道。在美国遭受金融危机的沉重打击后，把美国和欧洲作为自己重大贸易伙伴的中国受到的影响也是非常恶劣的。由于金融危机导致的外需急剧下降，中国的出口也大幅萎缩，进出口增速十余年来首次出现负增长。据统计，在中国GDP的贡献率中，出口占了60%的比重。可以说中国还是一个出口导向型经济的国家，对外的依赖程度仍很大，内需不足，所以危机波及中国，是必然的结果。围绕美国金融危机产生的原因，许多学者纷纷提出各自的观点。美国金融危机由次级贷款问题引起，那么，“次贷危机”又是由什么原因引起的呢？经济学家胡祖六认为，房价泡沫导致美国金融危机，金融衍生工具只是使得危机扩散、传播速度加快而已，它本身不是导致金融危机的原因。郭田勇也认为，美国爆发金融危机是由于房地产业迫不得已地充当了美国经济在21世纪以后的一个增长点。由于房地产经济杠杆的作用，加上监管部门奉行不干预的政策，结果导致系统风险加大，最终酿成金融危机。与此相反，一些学者认为，金融危机是由金融系统导致的。仲大军认为，目前美国的“次贷危机”并不仅仅是个别人的贪欲以及监管者的疏忽所酿成，而是现代金融体系的内在强制使然，美国是一个金融国家，担负着全球市场体系金融中枢的功能，金融体系越是向未来掘进及延伸，其面临的风险越是增加。银河证券金融衍生品部总经理丁圣元“认为，华尔街的金融危机来源于交易环节中的风险控制漏洞，JP.摩根、高盛公司、美林公司的风险控制做得都很好，但是他们只考虑到自己的这个环节。企业风险控制措施再健全，不能延伸到其他企业去，这就使得一个环节出问题，整体就倒塌了。正因为风险控制责任不在企业，许小年从监管者找原因，认为美国联邦储备委员会的监管失控是导致金融危机的最根本原因。难道金融企业本身没有问题吗？常清教授”认为，美国金融危机是金融腐败造成的，自华尔街投资银行变成上市公司以后，上市公司大股东不可能替中小股东着想，为自己牟利贪婪且没有底线，这就造成了金融腐败。吴晓灵从企业金融创新角度分析金融危机产生的原因，认为金融危机产生的真正原因不是金融创新，而是金融创新偏离了银行信贷的基本原则，信贷过度介入会导致泡沫的形成，而现在正是泡沫幻灭破裂的过程。祈斌认为，造成美国金融危机的原因既有金融宏观因素也有微观因素，有3个原因会导致美国金融危机：一是美国投资银行金融模式的改变。近十几年来，随着大竞争的压力，美国投资银行纷纷实行大幅度的投资，投资银行逐渐从原来以赚取佣金收入为主，转变成高风险的基金，偏离了传统的业务和经验，进而变成市场上的对冲基金。二是美国金融市场过度自由的监管和发展模式中显现的弊病。三是美国信用体系失灵和过于廉价的信用带来的严重问题。一些学者从美国经济发展模式角度分析美国金融危机产生的原因。由于美国主要依靠消费拉动经济增长，经济学家汤敏认为，美国金融危机由“次贷危机”引发，追究深层次原因则是美国长期超前消费的经济模式造成的。宋鸿兵也认为，金融危机的本质是美国过度消费和中国生产过剩危机。中国人民银行研究员邹平座认为，美国金融危机的一个重要原因是美国经济基本面出了问题。过去60年，美国经济增长和国内消费超出了本国生产力的承受能力。一方面，美国在实体经济虚拟化、虚拟经济泡沫化的过程中，实现不堪重负的增长；另一方面，美国把巨额历史欠账通过美元的储备货币地位和资本市场的价值传导机制分摊到全世界，这增加了美国经济的依赖性，动摇了美国经济和美元的地位和对它们的信心。王静认为，当前的美国金融危机是经济过度虚拟化和自由化后果的集中反映。美国经济最大的特点是虚拟经济，即高度依赖虚拟资本的循环来创造利润。虚拟经济本身并不创造价值，它的存在必须依附于实体生产性经济。丁大卫从综合角度分析危机的原因，认为由于金融本身是系统和全维的，所以美国金融危机能够引发全球金融几乎全面崩盘，因此，导致此次危机的原因不仅是系统的，而且是全维的，绝不是单一的。它包括经济原因、金融生态体系、系统原因、金融体系、金融资产定价、专业水平、金融监管、金融知识等方面。吴敬琏认为，美国金融海啸的性质是世界金融体系的危机，发生危机的原因有3个：一是20世纪70年代初期“布雷顿森林体系”崩溃后，世界金融体系成为一个由不受约束的美元所主导的体系。二是美国经济体系出现问题和内伤，核心问题是过低的储蓄率。三是美国货币当局在长时间内用扩张性的货币政策支持美国经济发展，支持了虚假的繁荣。波士顿阿凯典资产管理公司基金经理王宏欣认为，此次金融危机，既有经济周期的问题，也有华尔街金融模式的问题。他认为，美国4家最大的投资银行一周内消失，主要由以下3个原因所致：一是利益冲突。许多投资银行既为客户提供服务，也把自有资金进行自营。“为了自身利益，它们会牺牲客户利益。”结果，金融市场产生许多泡沫和虚假利益。二是金融杠杆膨胀。投资银行吸引优秀人才，实行金融创新，追求高风险高回报。充分利用经济杠杆，用短期贷款追求长期的投资回报。经济状况好时风平浪静，一旦经济发生变化，负面效益就会出现。三是华尔街的“贪婪是好的”文化。华尔街人认为，赚钱多，可以促进经济发展。谁赚钱多，谁在华尔街受到尊重。因为贪婪，他们拼命追求高额利润，甚至贷款投资，最终导致美国信用破产。　　还有一些学者持其他观点。王自力认为，美国金融危机产生的主要原因是通过信用创造制造出了超出自身支付能力的需求，或者说消费未来。这一切得以维持的本质，是以强权和武力为基础，小部分人对绝大多数人的财富和资源进行侵占，这种国际社会机制存在的基础是信用和实力。但是，这两样东西都是动态的，有时甚至极为脆弱。实力是信用的基础，信用是实力实现的工具，随着实力的变化，信用度也在发生同方向的变化。还有学者从文化角度分析美国金融危机产生的原因。经济学家赵晓认为，美国金融危机背后可能是美国文化的危机，“美国花费40年时间教会他们的清教徒考虑负债销售，说明今天美国的文化和生活方式跟过去已经有很大差别，主要表现在个人主义、享乐主义以及不负责任的消费。但美国自己的储蓄率太低，完全靠美元霸权维持运转”。格林斯潘则认为，计算机技术未能提供足够的数据是造成这次金融危机的主要原因之一。金融企业所作出的商业决定，是基于数学家和金融专家的洞察力，并且得到了最先进的计算机和通讯技术的支持。但是因为风险管理系统里输入的数据都是近20年的，而这20年是一个只有成功，没有失败体验的疯狂年代，低估金融风险不可避免。　　通过以上分析，认为美国金融危机产生的原因有技术、金融、经济和文化等方面，那么究竟核心问题在哪一方面呢？这次金融危机与以往不同，现代美国的经济条件和背景等与以往相比都有差异，金融在现代美国经济中的地位十分重要，金融服务业的增加值占美国GDP的比重达到了40%的份额，实际上金融业已经成为美国经济的核心并占据主导地位。首先，美国金融业的衰退会直接影响美国经济增长；其次，由于金融的特殊角色，金融衰退会引起消费和投资的减少，从而间接影响经济增长。美国金融业的壮大，扩大了金融对经济的影响，一方面，由于金融的放大器作用，使得美国经济更快地增长；另一方面，也使得美国经济越来越依赖于金融业的发展，一旦金融业衰退，美国经济也受到影响。金融业的发展是建立在信用基础之上的，而信用又是基于人的信心的，而信心的易变性使得信用的基础不牢，因而金融业的发展也不会稳定。可以这样说，美国现代金融的发展使得美国经济进入到一个比较复杂的经济系统阶段，任何微小的震动都有可能使整个系统出现剧烈变化。本次美国金融危机的导火线是持续上涨的房价突然转向，导致投资者信心的变化，从而直接使得金融资产价值的持续下降，引起金融危机。与2000年的互联网泡沫破灭相比，此次危机的影响更深，主要原因在于金融业介入房地产的深度比金融业介入互联网的深度更深。归根结底，本次金融危机产生的深层次原因是金融与经济的深度融合下没有建立起与现代经济相适应的防火墙所致。责任在于金融企业和金融监管部门对风险的控制和监督没有适应现代经济和金融变化的需要，仍然停留在以往的控制和监管模式上，金融企业对自身发展的控制显得比较薄弱，也没有相应的约束机制。

引起美国次级抵押贷款市场风暴的直接原因是：美国的利率上升和住房市场持续降温。次级抵押贷款是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。美国次级抵押贷款市场通常采用固定利率和浮动利率相结合的还款方式，即：购房者在购房后头几年以固定利率偿还贷款，其后以浮动利率偿还贷款。在2006年之前的5年里，由于美国住房市场持续繁荣，加上前几年美国利率水平较低，美国的次级抵押贷款市场迅速发展。随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高，次级抵押贷款的还款利率也大幅上升，购房者的还贷负担大为加重。同时，住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难。这种局面直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款，进而引发“次贷危机”。为什么会有这么多的次级贷款贷出去呢？有几点原因。我只从银行高管上说说。西方银行高管的工资除了基本工资外，还加了业务奖金以及其他的资金，通过这样的贷款出去，银行的交易额会显著增加，那么高管们得到的就会更多。美国前段时间一银行的总裁被迫辞职时也得到了1000亿美元呢！从这个层面上说，就是他们那些高管不顾市场，自私导致的。 给你个最通俗的说法，那就是美国的次贷造成的，中国现在跟着感冒发烧了！次贷，里面有个次，你也知道是信誉不好的人贷款，信誉不好怎么能贷款呢，美国方面的贷款最主要还是表现在楼市，因为他们坚信，信誉不好的人，要是他们还不起贷款的话，可以把房子拿回来！但是那个天啊，有不测风云呀，楼市也是根据市场而定的，就像抛物线一样，有起有落，落的时候就成了人家还不起贷款，当他们收回房子，而房子已经不值钱了。那些以前大幅度发放的债券，现在已经完全是坏账了，导致出现严重的金融危机！这也是没办法的事，

这次金融危机主要是由于美国的次贷危机引起的，就是说美国一些银行把钱贷给信用等级较低的人（甚至是没有工作的人）买房，收不回贷款银行就把房子收回来卖，结果房价下跌，卖房的钱不足以偿还利息、甚至是本金，银行就亏了，存款用户由于心理恐慌争相到银行取钱，银行拿不出那么多钱就倒闭了。也就是说，主要是由于金融衍生品市场过于膨胀，但又不够成熟，相关管理部门对风险预测不够，才造成的。

危机根源是美国滥用全球资源
次贷金融危机愈演愈烈,全球各国政府、企业和投资者都在谈论次级贷款、MBS、CDO、CDS等一系列名词并分析危机成因。但如果把金融无序创新、投行杠杆过大和金融监管不严看作次贷危机的主要成因,只是流于对美国和全球经济金融问题的表面认知。
似乎越来越多的人认为,主要由于监管不严,这些金融创新的产品中掺杂了很多毒素（如同奶粉中掺入三聚氰胺）,以及投资银行低估风险无节制地放大杠杆,才造成了次贷金融危机;应对和预防金融危机,首要即是加强金融监管,在当前危机蔓延时刻,矫枉必须过正。
事实上,次贷金融危机的根本成因是当前国际货币体系下美国对全球资源滥用,以及美国货币政策失误。如果中国把监管不严视作次贷危机的主因,为防范危机而简单加强管制,那么中国与美国金融竞争力的落后差距会近一步扩大,在国际金融体系中进一步沦为向美国提供资源和承担损失的附属金融体。