合同法有关合同的履行问题

1. 履行合同过程中产生的2万元运费由履行方承担即乙方；
《合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.甲方未按期履行交付货款义务，乙方无需退还20万元定金；
《合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.乙方有权解除合同；
《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4.乙方向A市法院起诉是合法的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

（1）在合同没有约定的情况下，这两万元的运输费应当由乙公司承担。
因为乙公司作为卖方，有及时交货的义务，并且也实际履行了其交货义务，根据合同法的规定，合同没有约定，或者没有合同的情形下，一方实际履行，另一方接受，则视为合同成立。这种情形下，乙方应当承担运费。

（2）在本案中，乙方不存在任何过错，而甲方存在延迟付款的过错，这种情况下，由于有合同明确约定“甲方向乙方支付合同总金额10％的定金”，则应当适用定金罚则，乙方有权取得甲方支付的定金作为对甲方违约的惩罚。

（3）乙方有权解除合同，因为双方在交易中没有就运费问题达成协议，导致产生了2万元的费用争议，属于合同中的重大误解，这种情况下，合同属于可撤销可解除的合同。

（4）乙方向A市法院起诉合法，因为被告甲公司在A市，根据原告就被告原则，A市有权管辖；又因为设备运输到了A市，因此根据最密切联系原则，A市有权管辖。

关于1、2、4同意第一个回答的观点，但关于第三点乙方是否有权解除合同，说是重大误解不能苟同。乙方是有权解除合同，但解除的原因是因为甲方不支付货款的行为构成了根本违约。因为买卖合同买方的主要义务就是支付货款。在甲方不履行主要义务的情况下，乙方自能解除合同。

（1）运费由乙方负责。合同法规定：如果对于运费没有约定的由附有履行义务一方即乙方负责。
（2）不退还。定金作为履约担保，当给付定金一方履行完毕自己的义务之后，由接受方退还或者抵作货款。本案中乙方在履行主要义务后，甲方未按约履行自己的义务，故乙方无需返还。
（3）有解除权。合同法规定，一方不履行主要义务，经催告后在合理期限内仍不履行的，相对方可以解除合同。
（4）合法，但具体的诉讼请求有的不恰当。合同纠纷如果没有协议管辖，由合同履行地或者被告住所地管辖。A市是被告住所地 故乙方向A市法院起诉符合法律规定