为什么现在航天飞机还是用固体燃料之类的，而不是核动力？

想法是对的，未来航天的趋势肯定也会朝核动力发展，但目前最现实的考虑一是防护，二是控制的技术，三是成本。
核反应堆肯定会产生核辐射，为了减弱辐射和保护反应堆通常都会在反应堆周围建立很庞大的维持系统，包括保护壳和冷却系统，核电站的外墙都是好几米厚的，其实真正中间的反应堆没有多大。目前要把整个核动力系统塞到一个火箭里还没有这种技术。
对于技术而言，目前的核动力技术运动主要就是航母，航母的核动力跟你飞船的动力又不一样，现在的核动力是将核能转化为热能再产生机械能推动螺旋桨，最终动力是靠螺旋桨来产生的，可是核动力要驱动火箭的话只能靠喷气，只能通过加热推进剂来产生推力，这种方式目前来讲安全性不高，很难去控制，控制不住就是一个核弹了。
成本上核动力也比现在化学燃料动力贵很多，你研发一个核动力飞船再发射的成本已经可以发射目前的飞船上千次了，对于一个又贵又不安全的技术目前是没有这个必要去搞。
还有就是核动力会产生核废料，你飞船在太空中怎么处理核废料也是个大问题。

目前我知道的能用的核能源都是核裂变，核聚变只有氢弹这一个用途。用核能源做动力不是做炸弹，核动力所有设备整下来体积很大的，核弹体积不大是只要实现核裂变就行，能量是瞬间释放。核动力要控制核裂变，控制不住就是个核弹了。

主要是因为核燃料防护比较麻烦，体积大、重量大；要是用在无人的航天器上，那就可以不须考虑特别严的辐射问题，是可以用核动力的。

核动力用于航天原理一般是用反应堆直接加热氢气,高温氢气从喷管喷出便推动火箭飞行了.但国际上至今也没研制得十分成功,原因主要是现有技术难以达到经济性指标,控制又复杂等.