日本战国时代和中国的三国时代是不是很象？

表面是很像。
1、名义上的最高领袖：日本的天皇和中国的汉朝皇帝。这两个人都是有名无实。不过汉献帝要比天皇日子好过，汉献帝好歹还能下两条御昭什么的。当时曹操也是挟天子以令诸侯。而当时的日本，天皇是个纯粹的摆设，就相当于庙里的雕像，有人拜你、敬你，不过真有啥事谁在乎你啊。
日本当时的体制有点二元制的意思，天皇和将军。说句实在的，将军的用处和汉献帝的用处才是一样的。所以便有了织田信长的“协将军以令诸侯”。
这一点上，蛮想吧？

2、诸侯纷争。 三国前期，割据势力也是多得很。北袁绍、中曹操、西马腾、东孙策、南袁术、荆州刘表、益州刘璋、北海孔融等等等等。。。这些人名为朝廷重臣，其实就是地方上的小朝廷。而日本战国前期同样也是诸侯并起，九州的岛津、大友、龙造寺，四国的长宗我部、山阴山阳两道的毛利、宇喜多、畿内的三好、松永、六角、佐佐木、浅井、东海的织田、德川还有好多好多。。这些大名也都是朝廷的官员，幕府的臣子。但同样割据一方。

但是在实际内涵里， 日本当时的大名最终目的仅仅是统一日本，而没有改朝换代之意（纵观日本历史，没有一个权倾一时的人妄图灭了天皇）。而中国则就是要灭掉这个朝代。
所以说，日本改变的只是时代，而中国的则是一个朝代。

另外，日本的封建中央集权一直没要达到很高的程度。所以封建生产力就没法和中国相比了。中国当时的战斗你派几千人去都觉得没面子，而日本能凑集几千人就能称雄一方，两三万人就能傲视群雄了。。。

所以，总体来说，表面上确实是很像的，都是主弱臣强，群雄割据，英雄辈出。但是实际出现的根本原因是不同的，中国的三国，只是历史发展的一个规律，合久必分，分久必合。而日本战国，则是由于新兴封建主的崛起而引发的历史时代大变革。是不同的。。

以上便是浅薄认识，有什么问题还可以继续交流。。

有点象，都是乱世，鸡毛飞上天，高门大户倒下来。所以光荣做游戏就是三国，，战国。

这要看你怎么去理解了
东汉末，宦官专权，民不聊生，爆发黄巾起义，各地方势力蠢蠢欲动，名义上是为了保护汉王朝的统治，实则为了自己想当皇帝，比如董卓，袁术之流。
日本战国始于应仁.文明之乱，室町幕府统治力下降，地方割据的大名借恢复足利家的统治地位而上洛（实则以恢复之名来统治天下，或者把足利家变为傀儡政权）
三国以晋灭吴国为终，也就是三分归晋，这是一个新的王朝的诞生。
日本战国可以认为以德川家康开设江户幕府为终（也有认为以丰臣秀吉平定天下的桃山时代为终，或者以德川家剿灭丰臣家为终），日本的天皇以及公卿在幕府统治时期只不过是神权的象征，真正的统治者是幕府将军，这一点和一个王朝的诞生略有区别。
乱世是英雄和人才辈出的时代，不管是三国、日本战国还是其他时代都一样。
（问题提的有些笼统，不知道从什么地方说，如果有具体问题可以给我留言）

很像。
史实就不列举了，都是混战的时代，地方政权大于中央政权，个人价值最大化的时代。
相比之下，三国的 同意程度要高一些，日本战国时期更加混乱，地方大名混战。
当然，三国的生产力水平很文化水平比日本战国时候高。

差不多吧，但当时日本有几百个诸侯、大名，比三国时多多了。另外，当时在日本几千人的战争就是大战了，和三国没法比。