打仗时，为什么射击跳伞飞行员是违法的

因为要尽可能的减少战争的破坏力，战争的根本目的不在于打垮对手，而是争夺利益，所以当战争进展到不受控制时，所有的参战者都得不到好处。

如果不能在战争中得到利益，即便打赢了也是输了。

飞行员作为一种高价值群体，显然是可以成为战争利益的一环的，设立规则保障他们的人身安全，对战争双方而言都是有好处的。

其实像这种规矩自古有之，例如古代战争中被俘虏的贵族，一般都不会被杀，甚至还能受到优待，原因就在于他们的自身价值。

扩展资料：

刑事违法性

刑事违法性是指触犯刑律，即某一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。

刑事违法性是犯罪的法律特征，是对犯罪行为的否定的法律评价。

在罪刑法定原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。因此，刑事违法性是犯罪的基本特征。

刑事违法性之违法具有不同于其他违法行为的特殊性。

在法理上，违法行为可以分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为，此外还有诉讼违法行为。

违法行为的共同特征违反法律规定，因此，法律规定是违法行为产生的法律原因。

而法律规定是各种各样的刑法行为其他部门法的制裁力量，其规范主要由假定与处理两部分构成。

例如，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，这一刑法规定，“故意杀人的”是罪状；“处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。

罪状就是刑法规范的假定部分，法定刑是刑法规范的处理部分。

当行为符合刑法所规定的故意杀人这一假定性条件时，就应当处以死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑这一法定刑。

在刑法理论上，刑法规范的假定部分规定的是犯罪构成要件。

只有当行为人的行为符合这一犯罪构成要件时，其行为才构成犯罪并处以刑罚。

因此，刑事违法性之违法并非是指对刑法规范中的假定性条件的违反，而恰恰是符合。显然，刑事违法性之违法是指违反行为刑法规范前提的禁止性规定。

例如，刑法关于故意杀人罪的规定，表明刑法禁止杀人。

当行为符合故意杀人罪的构成要件，就是违反了刑法禁止杀人的规定。

由此可见，刑法的禁止性规定是内在于刑法规范的，一个人的行为是否具有刑事违法性，应以其行为是否符合刑法所规定的犯罪构成要件为根据。

参考资料来源：百度百科-违法

因为不能射击跳伞飞行员是根据《关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》的一条规定。

根据1977年6月《日内瓦公约》中《关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》，第四十二条

第一款规定：

1、从遇难飞机上跳伞降落的任何人，在其降落中，均不应成为攻击的对象。

2、在伞降人员降落至被敌方控制的领土后，在遭到攻击之前应有机会投降，除非他（她）有明显敌对行动。

3、空降部队不受本条款的保护。

1977年《日内瓦公约》第一附加议定书订立以后，才有明确规定不能向被击落的敌人战机跳伞飞行员开火。所以，在1977年以前，是可以射杀跳伞的敌人飞行员的。

扩展资料：

飞行员跳伞被射杀事例：

2015年11月25日，俄罗斯空军一架苏-24战机24日在土耳其和叙利亚边境被土耳其空军击落，坠毁在叙利亚一侧，机上两名飞行员弹射出舱。俄武装力量总参谋部说，一名飞行员下落过程中在空中被地面火力打死，而另一名飞行员下落不明。

俄罗斯这架苏-24战机坠毁在叙利亚北部拉塔基亚省山区，当地居民多为叙利亚少数族裔——土库曼人。而宣称射杀俄罗斯飞行员的武装就来自一支土库曼旅。

参考资料来源：央视网-揭秘：谁射杀了跳伞的俄罗斯飞行员

因为要尽可能的减少战争的破坏力，战争的根本目的不在于打垮对手，而是争夺利益，所以当战争进展到不受控制时，所有的参战者都得不到好处。

如果不能在战争中得到利益，即便打赢了也是输了。
飞行员作为一种高价值群体，显然是可以成为战争利益的一环的，设立规则保障他们的人身安全，对战争双方而言都是有好处的。
其实像这种规矩自古有之，例如古代战争中被俘虏的贵族，一般都不会被杀，甚至还能受到优待，原因就在于他们的自身价值。

一个飞行员是用黄金培养起来的，跳伞的飞行员能不能被当做敌人来射击？相信很多人都有这样一个疑问。因为稍微有军事常识的人都知道，飞行员比战机值钱多了，军事意义也大多了，射杀一个飞行员顶的上击毁对方10架战机。为什么呢？因为战机是可以无限生产出来的，损失一架，第二天又冒出三架，但是飞行员可不是说来就来的，培养一个飞行员需要大量的时间和高额的成本。二战后期日本海军同样开着零式，为啥次次战败，被美空军宰割，就是因为没有战斗机飞行员了，只要会开飞机都被派上去了，所以，理论上射杀跳伞飞行员是一个快速打垮对手的好办法，可是，事实上不能朝跳伞的飞行员射击，这个规则从飞机参战的一战延续至今。
希望对你有帮助，望采纳

没有啊，陆军射击跳伞飞行员是常事，不过更常见的是直接抓住，毕竟飞行员打不过陆军，军功又高