郑成功是民族英雄吗？

郑成功绝对是民族英雄，所谓民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。
而郑成功在明末清初时，驱逐荷兰侵略者，收复台湾的行为，完全符合民族英雄的定义，因此，郑成功完全当得起民族英雄的称号！

可以从两个方面说是也可说不是 不是：“回到祖国的怀抱”？郑成功收复了台湾事实上是回到他自已的怀抱，并非是回到了祖国的怀抱。收复台湾之前，明朝实际上就已经被清朝所取代，而郑成功收复台湾是在他雄心勃勃的反清复明的“北伐”战役失败之后，为了能找个退路才收复了台湾。然而收复了台湾却又拒绝和大陆统一，要搞自已的独立政权。郑成功并非不想与清朝讲和，早在1654年收复台湾之前，他就已经向清朝提出了四项议和条件，其中的“不剃发、不奉调、不受部抚节制”等等，清朝当然不会接受这样的其实就是分裂的议和。这能叫“回到祖国的怀抱”吗？如果是这样，那么现在的陈水扁统治的台湾岂不就不存在什么“祖国统一”和“民族分裂”之说了。事实上真正把台湾纳入“祖国怀抱”的是郑成功之后的康熙大帝，即便郑成功不收复台湾，在康熙手里照样要从荷兰人手中统一过来的，而郑成功搞的是分裂，康熙却是统一，为什么康熙成不了民族英雄，却让郑成功成了英雄呢？很简单，康熙是满清人，不是汉人，康熙没资格。那么蒋介石、李登辉、陈水扁是汉人吗？如果是，那么现在的台湾是不是也算是回到了祖国的怀抱呢？我们承认郑成功收复台湾是“回到了祖国的怀抱”，却不承认现在的台湾是中国版图的一部分，处处宣扬要进行“祖国统一”的战争，这好像是自已打自已的耳光。除非我们不承认郑成功是民族英雄！

是：中国历史承认郑成功成为民族英雄的事迹与理由：
"公元1662年2月1日，被围困了8个月的台湾城，荷兰政府派驻台湾的总督揆一终于派出使者，正式向一位中国将军投降，被荷兰殖民者侵占了38年的台湾终于回到了祖国的怀抱。而收得台湾的这位将军就是中国历史上著名的民族英雄郑成功。推荐理由：从荷兰人手中收复台湾，为中华民族立下不朽的功勋。"

我认为不算是，虽然他击退了海外侵略者，但是他在反清起义的过程中使用的手段太过于凶残。很多无辜 的人因此失去生命所以不算民族英雄，
民族英雄应该是对国家对民族有贡献无伤害。

郑成功赶走荷兰人，是民族英雄！

他都不算的话。。。那这个概念怕是要重新定义了