尼康18-200和55-300以及70-300哪个值得入手？？？

如果从成像角度考虑，70-300确实不错。
如果从旅游角度考虑，那么就需要一镜走天下的18-200了。旅游时拍风景照一定很好，广角端会有很大用处。想一想在人多的景点，给一起出游的人拍纪念照，如果用50mm的焦距给人拍，那么相机必定要离拍摄者远一些才能拍到全身以及风景，但在人群中可能会受限，要是用更长的焦距，受到限制会更大了。18-200镜头虽然成像质量差，但也只是相对性的差，总体成像质量还是可以的，因为这个镜头用料很足，成像质量要好于18-105。对于一镜走天下的争论很多，建议看一看这个：http://ask.zol.com.cn/q/1223311.html
看你列举的镜头除了50 1.8以外都是长焦到200-300，长焦确实很有用，可以把远处拉近，如拍远处风景，拍鸟，拍月亮，拍演唱会，拍球赛等等，但实际上，长焦用的确实不多，你买到后就会有体会。D7100像素足够大，还具备1.3x裁切功能，完全可以拍照后再后期裁剪。
我个人用的是D7100，16-85套机，和一个50 1.4。我个人体会就是85mm长焦确实还不够长，有时想远拍或拍鸟什么的就会受限，使得我有时就想入一个长焦。但在大多数平时拍摄风景，旅游，毕业照什么的，感觉16-85还是可以的，在拍毕业照时，一大堆同学站在面前，有个广角是很方便的，离人群不远就能拍得下全部，这样同学们就能听得见我的指挥。在拍旅游照时，有个广角也是很好的，我去年在台湾日月潭边上，用广角就能拍下近大半个湖面，但拍摄湖中的一些水草，或想拍湖中的一条船的特写，就比较困难了。

总结，在不考虑18-105，140的情况下，推荐买18-200.

如果暂时不入全幅，那么可以进一个适马的17-50挂机，喜欢长焦就入55-300，这个头素质相当不凡，长焦犀利可与70-300VR媲美，半幅机足够了。适马17-50是恒定2.8光圈，50 1.8D可以省下了。

那你选得这三个镜头都是大变焦的，我建议你选18-200，如果钱够，再买一个 35 1.8D。

广角是不可能用35或者50弥补的，因为35就已经跟不广了，建议入18-200吧，其实变焦头200以上的焦距真心没用，有人说打鸟？哪有那么多鸟打，真正使用还是18-200来的实际。