李小龙、甄子丹、成龙、李连杰、吴京谁的实战最厉害？

这只能从每个人的巅峰状态来说，不可能让大家出现在同一时间比武。

1.李小龙 巅峰状态的李小龙是非常可怕的。在美国，他基本打败了所有在美国的武术高手，包括拳击、空手道、跆拳道、柔术、柔道等各路顶级高手。在泰国，他又完胜当时的泰拳顶尖高手，当时的泰拳王仅是李小龙的一个徒弟而已，多少世界级高手，都拜倒在李小龙脚下。李小龙自创的截拳道也相当的厉害，综合格斗能力非常强，对于李小龙，太优秀了不多说。因此李小龙是国际级顶尖武术大师。

2.李连杰 李连杰当年是很厉害，拿过全国武术冠军，从小功夫底子就好，但是有一点，李连杰的功夫更多的招式和个人的内在修行，实战性有限。因此李连杰是中国传统武术的一个代表，套路丰富而实战欠缺，属于国内一流，实战上和国际水平有些差距。

3.甄子丹 甄子丹从小在美国波斯顿街头打架出名的，经常和黑帮斗殴，身体素质好，但武术底子差。甄子丹身材和力量上相对李连杰有一点优势，甄子丹的武术没有太多华丽的成分，实战性要在李连杰之上。水平属于国内顶尖。

4.成龙 成龙武术有些功底，但从小并不是在专业的学武术，还要谋生计，经常饿肚子。而且成龙的功夫不全面，有很多功夫都没有学到，特别是没有国外武术的底子。成龙的武术更多的是电影表演的成分，他武术还没有完全学精时很早就开始拍电影。因此成龙的实战水平与李连杰甄子丹比肯定逊色，不是一个水平的。

5.吴京 说实话，吴京走的路跟李连杰走的路很相似，也拿过全国武术冠军，可以看做是缩小版的李连杰，但无论是功夫还是电影成就都与李连杰差一个档次。其水平属于国内二流之上一流之下的样子。

综合实战性来看，我客观的做如下排名：

1.李小龙 综合得分100。 优点：力量大，爆发力极强，速度快，武学种类丰富、全面，抗击打能力强，实战经验丰富。缺点：无。

2.甄子丹 综合得分85. 优点：身材高大，拳法较好，有一定爆发力，经验丰富。缺点：从小没有接受正规武术师傅训练，更多的依靠身体素质。

3.李连杰 综合得分80分 优点：武术底子好，技术全面，天赋高。缺点：身材矮小力量有限，抗击打能力差，武术缺乏实战性。

4.成龙 综合得分78分 优点：灵活，应变能力强，心理素质较好，能随手拿东西当武器。缺点：技术不全面，腿功差，实战经验欠缺。

5.吴京 综合得分75分 优点：身体较轻盈。缺点：力量不足，爆发力不够，套路多而不精，没有太多实战经验，抗击打能力差。

我是武学爱好者，对以上任何一个人都很了解，应该说我这个排名还是比较客观，比较有说服力的。

如果在相同的年龄阶段：李小龙最厉害，因为他练的是用于实战的传统武术。但李小龙并不像大陆媒体宣传的那样能打。
甄子丹练过一点传统武术和搏击术，但主要是现在流行的武术体操，李连杰、吴京都练的是武术体操。从电影上看我觉得甄子丹排第二。
成龙是戏伎出身，俗语说三个好拳功不如一个烂戏伎，但那是过去，戏伎多出自武术世家。成龙、李连杰、吴京只是花拳绣腿，拍电影好看，但不实用，打个把普通人可以。暂时并列第三。

谁最厉害一定是李小龙，是武术宗师并且很注重实战。至于其他4人只是演员，实战的话没什么威力。李连杰武术冠军不假，但是那是套路。套路是打不了人的。成龙没什么套路但也没什么威力。甄子丹能比他2强点。吴京跟李连杰差不多。

这个问题不现实，不过可以计算的，首先要从他们的年龄，上来说，如果李小龙还活着的话，肯定打不过甄子丹，年龄问题，所以要从他们，身体最颠峰的装态来讲，首先李小龙和成龙是一个年代的，虽然李小龙要大一点，不过李小龙肯定完胜，成龙，二成龙和李连杰对打，李连杰是全国武术冠军，肯定能打的过成龙这个从戏班出身，三李小龙对，李连杰，从李小龙开创杰拳道这点来说李小龙已经是宗师级的肯定搞过李连杰，李小龙对甄子丹，他们都是以爆发力闻名，但李小龙身体爆发力当时测算是精人的，所以甄子丹也不行，，甄子丹对李连杰，李连杰，少林正宗，对甄子丹的刚猛，应该是半斤对八量，不好说，甄子丹对成龙，也是完胜，现在排列是 李小龙， 李连杰与甄子丹可以并列，后是成龙

你好，我也一直想知道，不过真的想要标准答案是不可能的，但是我个人认为当然是小龙最厉害，一代宗师啊，真正的武术家，以武为主，以影为铺，李连杰和甄子丹也不错，都是中美的好几届冠军，吴京一般般，至于成龙完全以表演为主，所以实战最差！以上纯属个人意见！…