股市中，庄家与主力有什么关系？

　　知人者智,自知者明。胜人者有力,自胜者强。(当前行情下上班族究竟应该如何操作)

　　注释:能够认识他人的是智者,能够认识自我的才算是高明。战胜别人的只是有力量,战胜自己才算是强者。

　　老子此言对于多数投资者来说,可谓一语中的。大家炒股时总是在揣摩主力的意图,企望对主力的运作洞若观火。无论是炒股的书籍还是市场评论的导向始终灌输的也都是这个思路。但多数人投资之所以不理想,就是因为在竭力弄明白主力的时候,却没有弄明白自己。

　　从哲学上讲,主体通过实践来认识客体。但要认识客体,首先要对主体自身有一个客观的认识。要"知人",首先要"自知"。

　　"自知"就是要弄清楚自己是什么?弄清楚哪些是自己能够做到的?哪些是自己做不到的?然后尽全力把自己能够做到的做好。(剖析主流资金真实目的，发现最佳获利机会！)

　　这种教训实在太多了,臣子不甘做臣子,妄做帝王之想,最终身败名裂者,不乏其人；帝王不肯做帝王,却要做文人画客,最终身死国灭,如残唐后主李煜、宋徽宗赵佶。后人不遵循客观规律,一味征服自然、人定胜天,"高山低头,河水让路"的结果是水土流失、江河横溢、土壤沙化、气候恶劣。

　　有个电影《我是谁》,这名字就很值得回味,我是谁?我是散户。

　　因为我们是散户,所以只能是一定程度上观察主力,完全洞察主力是不可能的。对客体的认识过程必然受到多方面的局限,所以这种认识不可能绝对的准确、精确。

　　散户在跟庄中最常见的错误就是,不知不觉地把自己当成了庄家。于是,一旦被套,动辄发誓"与主力共存亡",理由是"庄家也跑不了,我怕什么"?

　　须知,散户与庄家不一样。

　　首先,散户的钱与主力的钱不一样。前者是辛辛苦苦赚的,点点滴滴攒的；后者大多不是自己的。仅此一点,就注定散户心态天然地处于劣势,比如,基金有时只要做好净值就可以了,而散户就需要将利润兑成真金白银。

　　其次,一旦被套,散户的心态无法与主力操盘手相比。对于主力操盘手来说,坐庄是一项工作,一旦失败,失去的是一个工作岗位。对于用血汗钱投资的散户来说,跟庄是赌博,套住就意味着血汗钱的损失,可能意味着养老、医疗、买房、孩子上学、结婚等出现一连串的问题。从这一点上讲,持有这种心态的散户能和操盘手一样么?

　　具体地说,如果主力被套,不一定急于解套出局,因为控制了多少筹码他心中有数,可以等几个月甚至一两年,但散户等得起么?即使等得起,心理上又要承受怎样的煎熬?

　　另外,一些主力还有许多优势散户无法比拟,有融资为援兵,有舆论为策应,更有一些上市公司为辅助；而散户则是孤军奋战,一旦被套,只能是坐困孤城,甚至坐以待毙。

　　我们是跟庄的,不是坐庄的,顺利就尽可能跟着多赚点钱,不顺利就止损拉倒。庄家是否做得成功,和我们有什么关系呢?

　　当然,散户也有机构无法相比的优势。比如,散户可以全进全出,可以在走势不明时空仓等时机,而不必像基金一样比排名、限制建仓比例、考虑出货的流动性难度以及应对赎回的风险。

　　归根结底,中小散户与机构投资者不是在一个场地上比赛,遵循的是两套完全不同的游戏规则。

　　毛主席用兵真如神,在敌强我弱的条件下,虽然也研究敌人的阵地战,但坚持以运动战和游击战为主,从井冈山、长征到抗日战争、解放战争都是如此。直到战争后期我方力量足够强大时,才拉开了大兵团作战的序幕,从辽沈、淮海、平津到渡江,摧枯拉朽,横扫千军。为什么呢?因为敌我力量对比变了。

　　同样,散户固然要研究主力的战略战术,但仍然要采取"打了就跑,打一枪换一个地方"的游击战术。

　　机构有机构的难处,散户有散户的优势。对于散户来说,一定要弄清楚自己能做什么,不能做什么,把能做的做好。特别是通过每一次投资反省自己的弱点,努力战胜自己的弱点。战胜世界的过程实际上就是战胜自己的过程。

　　尺有所短,寸有所长,自知者明,自胜者强。

庄家与主力其实都是差不多的意思,
一般来说庄家比主力还猛些,有大量的资金.