要是孔明讨伐东吴，刘备留守，陆逊还能赢吗？

第一，《三国志》中若诸葛亮伐吴可以实现两点，复仇和保存有生力量。

据《三国志》先主传记载，夷陵之战的背景“先主忿孙权之袭关羽”，“遂帅诸军伐吴”。可见出师的直接目的是为关羽复仇，复仇的理解可以是一举灭掉吴国也可以是为兄弟出气。如果是灭掉吴国，必须考量蜀国是否有实力做到。

事实上，双方真实的势力对比差距明显，人口上，当刘禅投降邓艾时，蜀国有九十四万人，士兵约十万人。而晋灭吴时，吴国有二百三十万，士兵约二十万。从地理环境上看，吴国的地盘更大，又兼具长江天险，荆州要地，易守难攻。从战略上看，无论是《隆中对》中三分天下的格局，还是西晋最终一统，最后灭掉的才应该是吴国，它不是第一战略目标。

诸葛亮相比于刘备的怒发冲冠，这一战换做是他，也一定会出兵。关羽大意失荆州，这里的关键是荆州！失去荆州的蜀国，缺少了问鼎中原两路出兵的关键线路，战略上将陷于被动处境。刘备之所以惨败，是仗着势头强盛，长驱直入。当吴蜀两军对峙与夷陵或者叫猇亭一带时，陆逊已经把崇山峻岭让给了刘备。刘备既要分兵守住这些险要，同时远离后方，补给困难，并且面对吴军坚守不出，陷入严重的内耗之中。

正史中的诸葛亮依然才华横溢，诸葛亮客逝五丈原后，根据《三国志》诸葛亮传记载：

及军退，宣王案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也!’

宣王是指司马懿，对于已然故去的对手，他给予了高度的评价。以诸葛亮的真实才华，他可以去争取最大化的蜀国优势，占据吴国部分领土，然后止戈议和。毕竟，鹬蚌相争渔翁得利，魏国一直在旁边观战伺机而动，最终双方只能达成议和的局面。（事实上，刘备战败后就是如此。）而对方主将陆伯言被誉为“社稷之臣”，正是他与吕蒙联手击败了不可一世的关羽，领导力上丝毫不落下风。

面对实力的差距，诸葛亮也无法化腐朽为神奇，他能做的，是为关羽，为蜀国出一口气，夺回部分领地，这已经是比较现实的复仇了。陆逊让出的地方，以木牛流马的方式提供补给，稳扎稳打。这样，夷陵之战可能变成夷陵停战，蜀国的数万将士得以保存。这样，未来“待天下之有变”，蜀国的有生力量可以发挥作用。

第二，《三国演义》中诸葛亮伐吴可以实现效果依然有限，依然无法夺回荆州，但可以保留蜀国的军事力量。

荆州自古以来是兵家必争之地，《尚书·禹贡》记载的九州中就包括荆州。它大致相当于今天的湖南湖北一带，是楚国的发源地。战国时期，秦国灭掉了位于湘江一带的楚国后，燕国再败，齐国不战而降，从而奠定了雄霸天下的格局。而后来“楚虽三户，亡秦必楚”，可见荆州是夺取天下的关键。

赤壁之战后，关羽乘胜追击，占据荆州。刘使君入川，占据益州，蜀国臻于鼎盛。蜀国得荆州的时候曹军溃败，没有守的能力；而吴国得荆州的时候兵强马壮，可以很好地守护。失去荆州是一个转折点。地理上讲南方多山地丘陵，中国地图上，这里有巫山，雪峰山等山脉阻隔，更有无数的小山丘陵，易守难攻。且江南气候湿热，蜀汉将士无法适应。

在演义中，诸葛亮是有神奇加成的，但是这样的加成无法抵过命运的安排和历史的必然。《三国演义》第八十四章中，刘备连营七百里时，孔明感慨道：汉朝气数休矣！”换做孔明，他不会连营，虽然他可以用木牛流马，可以借东风，可以草船借箭。但是即使是演义中的诸葛亮依然谨慎，比如说他没有采纳“子午谷奇谋”。

在《三国演义》第九十五章中司马懿评价说“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事”。即使有夺取荆州的方法，那必是兵行险招，甚至难免两败俱伤。那时，蜀国即使占了荆州，魏国也将成为最大的受益者。因此，演义中他可以用计谋善断，可以天纵奇才，但也只是能争取到一些告慰关羽的补偿，只是能为蜀国、为玄德争取到一点点尊严，只是能保留即战力到可能光复汉室的未来。

综上，如果诸葛亮出战，陆逊不会败，但是孔明只能做到不胜之胜。因为天时地利人和蜀国都不占优，他无法取胜，但是可以达成报一箭之仇和保存即战力的效果，这已然是一种难得的胜利。因为，作为统帅的诸葛亮深知三国博弈的微妙，他从来没有把吴国作为对手，而即使必须一战，最后依然难免和解。三分天下，只有联吴抗曹，方有一线生机，如果抗吴又抗曹，即使孔明也无力回天。

我认为陆逊不能赢。夷陵之战刘备是败于地势和自己的指挥失误，而诸葛亮不会如此。

不会赢得。因为孔明的军事才能比较厉害，陆逊根本不是孔明的对手。

如果让孔明来当陆逊的对手，陆逊绝对赢不了，陆逊用的火攻是诸葛亮最擅长的，以诸葛亮谨慎的性格断然不会中计，然后就会凭借着绝对实力赢得夷陵之战。