医保门诊报销比例50%,单位不再划入个人账户合理吗?

2025-03-12 09:18:44
推荐回答(5个)
回答1:

       很多人关心这则消息,尤其是很多上班族,这则消息是来源于国家医保局,但是是关于医保改革的征求意见稿。处在一个征求意见稿的阶段,没有真正的执行,大家也不用惊慌,既然是意见征求,肯定就是想听取多方的建议和意见。但是从这则消息中也可以基本上确定今后医疗保险改革的方向,大致就是这样子的。

      对于我们个人而言,有利有弊。

      比较有利的地方就在于门诊是可以实现正常的医保报销了,跟现在医保门诊所使用个人账户当中的费用,是出现了一个很明显的变化。虽然说报销比例是从50%起步,相比于住院报销的比例70%起步时要略低一些,但是毕竟可以实时报销,实际上对于一些看大病或者说花费较高的门诊费用,还是有很大的好处和作用。如果能通过通过个人医保账户当中的余额去交纳城乡居民医保的费用,那么这样一来的话,实际上这个人医保账户当中的钱还是很有用处的,因为直接可以代替现金来交纳医保的费用,那么会起到一个很好的作用。

       当然也存在不合理的地方,它的弊端就在于这样一来的话个人医保账户的钱减少了,因为已经明确在改革方案中提出,我们个人医保账户其中个人缴费部分的2%将会全额划入到我们个人账户,但是单位所承担缴费总额的30%,原本是直接是划入到我们的医保账户当中,但是从现在改革以后,那么就不再划入我们的账户中,所以说我们的每个月打入到个人账户当中的费用会减少很多,那么我们去药店买药,实际上钱就会变得少一些了。

       当然这只是一个征求意见稿,还需要进一步探索,希望大家多提宝贵意见!

回答2:

这件事也是比较合理的,其实最后的报销比例是比以前要大的。

回答3:

合理,我们的医保金可以使用门诊来进行报销,这次改革力度实际上很大,有利于我们在门诊可以实现正常的实时报销

回答4:

合理,这种措施的施行,能让药品更多的用到该用的地方。

回答5:

不是很合理,这代表着以后个人看病的负担加重了, 不利于社会的发展。