诸葛亮否决魏延的子午谷奇谋是对是错？司马懿怎么说？

《三国演义》是我国四大古典名著之一，它描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。其中诸葛亮北伐可谓慷慨悲壮，他六次北伐皆无功而返，让人伤感。

魏延

其中第一次北伐时，魏延就提出子午谷奇谋，大致内容是：魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。其实魏延的想法是有根据的，他想效仿韩信“明修栈道，暗渡陈仓”。可是最终还是被诸葛亮否决了，因为诸葛亮认为此计过于凶险且难以成功。那么诸葛亮否决子午谷奇谋是对还是错呢？

从最终的结果来看，诸葛亮这次无疑是错了，他六出祁山损兵折将，而且没有达到目的，还消耗了蜀国的实力，因此不如让魏延去搏一搏，当然这有点事后诸葛亮的嫌疑。不过咱们知道魏延绝不是草包，他是后期蜀国第一大将，既有万夫不当之勇，也有相当的谋略，他分析的子午谷奇谋相当有道理。

诸葛亮

对抗他们的敌方将领是夏侯楙，他这个人懦弱无谋。如果他领兵突袭，这个纨绔子弟十有八九会弃城而逃，这样他就可以与诸葛亮汇合攻取长安。可见人家对敌人也做过调查分析，并不是乱出主意的。可是这时候的诸葛亮顾虑太多，与刚出道时判若两人，当然这也情有可原，一方面关云长大意失去荆州，另一方面刘备夷陵之败，让蜀国实力大损，再加上诸葛亮本身就十分谨慎，因此他不大可能采纳这种风险略大的计谋。

但是，当时司马懿并不被魏主所重视，即便是司马懿受重用，也应该采取这种方法，因为司马懿曾经说过“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。今必出军斜谷，来取郿城”。可见司马懿对诸葛亮也是非常了解的，如果这次诸葛亮采用了魏延的计策，也会出乎司马懿的意料之外。

诸葛亮

对于蜀国来说，这次是他们成功几率最大的一次北伐，如果这次能够采取魏延的计策，说不定就能扭转蜀国的颓势，那样三国的情况就会发生改观，再与东吴联手，未必就灭不了强大的魏国。