外卖小哥潜入女生房间进行猥亵，外卖平台需要承担责任吗？

主要看外卖小哥是与平台签的合同还是与第三方外包签的合同，跟谁签的合同就又谁来负责，所以不一定是外卖平台需要承担责任，大部分平台都是由第三方外包公司签的外卖小哥。

近几年，随着人们愈发频繁的使用外卖平台，促使这一行业在飞速发展的同时，并没能做好相应的规避风险的措施。其中最常见的事故，大多是外卖员进入独自居住的女性客户房间内进行猥亵。然而，当事情发生后，除了当事人外卖小哥需要承担相应的处罚与责任之外，外卖平台是否需要承担责任成了网友们热议的话题。各种说法纷杂不一，也让这类事件变得愈加复杂起来。

事实上，我们常见的外卖平台所使用的配送服务还真的不一定是不是平台自带的。比如说某饿平台，其配送服务就是由蜂鸟配送来完成的，两者是属于战略合作关系，由蜂鸟配送来为平台进行外卖服务。在这种情况下，外卖小哥发生类似事件，那么第一责任方无疑是配送单位，而非外卖平台本身。

但即便如此，大部分网友依然认为外卖平台是有责任的，因为用户在进行点餐时，使用的是外卖平台，而非配送平台，也就是说，用户给予信任的被信任方是外卖平台本身，而不是配送平台更加不是外卖小哥。当然这么说可能有些晦涩。简单来说，就是客户不管你是找谁配送，那与我们点餐这件事没有任何关系，我们用你的平台点外卖了，那出了事第一时间找你就没有毛病。至于你是将外卖服务承包给谁，你可以与谁去进行责任商讨，与用户无关。

当然，无论责任方到底是谁，如果发生不可逆的严重后果，其实去争论这个意义也并不是很大。当务之急其实应该是如何去监管外卖小哥，如何有效避免此类事件的发生。事实上，平台如何监管我们还没有头绪，但对于那些独居的女士来说，却有着很多办法来规避此类风险。

1.不要穿过于暴露的衣服开门拿外卖，很多女孩在家会穿睡衣，如果是自己一个人在家的话，哪怕麻烦一些也要换上其它衣物，不要穿着暴露。

2.如果担心危险的话，不要开门拿外卖，而是让外卖员放在门口，通过猫眼确定外卖员离开后，再开门拿外卖。

3.接外卖前与家里人视频通话，只要有第三个人在场，不管是以什么样的方式，都能有效震慑外卖小哥，让他们不敢轻举妄动。

总而言之，虽然大多数外卖小哥是好人，但任何行业都有这种臭鱼烂虾的存在，还是尽可能的保护好自己才是正道。

这怎么说呢，外卖平台应该是没有责任的吧，毕竟这是个人临时起意的行为，而且也不是在工作时间作案的，所以责任算不到外卖平台的头上，一定要论起来，说外卖平台有用人不当的责任，那也说不过去。是个人都会做错事情，总不能都让任职单位来承担一些责任吧。而且这件事上还有一个原因就是合租房的门没有锁，这个也是一个重要因素，因为没有锁门，所以才被潜进去了，那么这个责任可能和合租房的人都有一些关系。

付某是外卖平台的外卖员，在送外卖的时候见到受害人长相漂亮，便见色起意。而且付某注意到受害人的住所是合租房，因为住户较多，大门经常是只关闭不上锁，于是趁着夜色找上门来，潜入受害者房间后对其进行猥亵。

熟睡中的受害者惊醒后大声呼救，付某也害怕不已，跪着向受害者道歉，随后趁受害者惊慌失措便逃跑了，随便受害者拨打了报警电话。

接到报警后，民警立即对此次事件进行侦查，很快便抓获了付某，目前付某还处于拘留状态，案件也在后续的调查中。

在此次入门猥亵案中，因为合租房的住户过多便对大门只关不锁的行为，其实是很付某成功入室的关键，白天进出频繁，大门只关不锁可以理解，但是到了晚上依然是只关不锁，那便是对人身财产安全的不负责了，好在付某只是见色起意，没有造成更严重的后果，如果是团伙作案，那后果可想会有多么严重了。

乍看之下，觉得付某是通过送外卖才接触到的受害者，但这并不足以让外卖平台承担连带责任，外卖平台不同于其他公司，并不存在固定的工作时间，只有外卖员接单的那一刻，才算是工作时间，在其他时间都是个人自由活动时间，事发的时候也并非是送单的时候，所以外卖平台不需要付法律责任。

需要，毕竟这是属于他们平台的人，没有进行很好的入职教育，但更多责任在于外卖员。

外卖平台对于小哥的行为是有责任的，因为这是他们的员工，如果没有教育好，那么一定是他们的错的，应该赔礼道歉。

需要，频频发生这种现象，说明外卖平台在对外卖人员选择的体系出现了问题，外卖平台需要承担责任并要加强对外卖人员的选择以及管理。例如：需要考取外卖人员资格证。