结构体的数据类型的有点多我们就不啰嗦了,直接来看相同数据结构体的几种书写的格式吧。
格式一:
01.struct tagPhone
02.{
03. char A;
04. int B;
05. short C;
06.}Phone;
格式二:
01.struct tagPhone
02.{
03. char A;
04. short C;
05. int B;
06.}Phone2;
格式三:
01.struct tagPhone3
02.{
03. char A;
04. char B[2];
05. char C[4];
06.}Phone3;
我们都知道,char类型占用1个字节,int型占用4个字节,short类型占用2个字节,long占用8个,double占用16个;
那么我们可能会犯一个错误就是直接1+4+2=7,该结构体占用7个字节。这是错的。
以下我们简单分析下:
计算结构体大小时需要考虑其内存布局,结构体在内存中存放是按单元存放的,每个单元多大取决于结构体中最大基本类型的大小。
对格式一:
以int型占用4个来作为倍数,因为A占用一个字节后,B放不下,所以开辟新的单元,然后开辟新的单元放C,所以格式一占用的字节数为:3*4=12;
同理对于格式二,
A后面还有三个字节,足够C存放,所以C根着A后面存放,然后开辟新单元存放B数据。所以格式二占用的内存字节为2*4=8.
对于格式三:
上面结构计算大小,sizeof(Phone3) = 1 + 2 + 4 = 7, 其大小为结构体中个字段大小之和,这也是最节省空间的一种写法。
总结:
第一种写法,空间浪费严重,sizeof 计算大小与预期不一致,但是保持了每个字段的数据类型。这也是最常见的漫不经心的写法,一般人很容易这样写;
第三种写法,最节省空间的写法,也是使用 sizeof 求大小与预期一样的写法,但是全部使用字节类型,丢失了字段本生的数据类型,不方便使用;
第二种写法,介于第一种和第三种写法之间,其空间上比较紧凑,同时又保持了结构体中字段的数据类型。
只要了解是这些写法的差异性,可以视情况选用。
这个比较复杂:
1.数据类型不同,计算方法更繁琐
2.需要考虑字节对齐的问题,这是重点!!
3.可以自定义字节对齐的字节数
具体的可以寻找相关文档
你好,这涉及到字节对齐的问题。
a从0开始,占4个字节;x要从8开始,也占8个字节。因此是16个字节。
关于此方面的详细信息请参考我的文章:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_590be5290100g6hd.html