为什么科学理论只能被证伪而不是证实

百度上对科学的可证伪性是这样解释的：

指从一个理论推导出来的结论（解释、预见）在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能。所有科学命题都要有可证伪性，不可能为伪的理论不能成为科学理论。

范畴为自然科学。这是著名科学哲学家卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》中提出的概念。

他认为判断理论（命题）是否科学的标准是：Flasifiability（经常被译成“可证伪性”）。

证伪，应理解为“理论存在被证伪的可能”。

在证伪主义创立者波普看来，这是恰恰是理论的可贵之处。

人的灵魂不死。这个理论不存在被证伪的可能。所以它不是真理。
证伪主义告诉我们，很多“永远不错”的说法，实际不是真理。

‍

现实生活中，各种理论，有一个“能够在多大程度上被证伪”的问题。

例如：“天要下雨。”“明天要下雨。”“明天亚洲要下雨。”“明天下午武汉地区要下暴雨。”这几句话，越往后的越容易被证伪，越往后的越具有科学价值。

如果不用证伪主义，而用证实主义，那么，傻子都会说“天要下雨。”

它几乎总是能得到证实，明天不下后天会下，21世纪不下22世纪会下，亚洲不下欧洲会下。只要下了，傻子就会说：“瞧，我说的是真理，比气象专家说得还准！”

其实，量变质量、否定之否定，都是类似“天要下雨”的话。您仔细琢磨一下就知道了。因此，证伪主义是能批判某些哲学理论的。

我觉得，

判别一个命题必然正确（科学与否），要比判别这个命题偶然正确与否困难得多。

所以，要得到某一种科学的结论，需要在不断的探索实践的基础上归纳、推理和证明。

因此，科学没有捷径，只有那些沿着崎岖的小路不断攀登的人，才能到达科学的顶峰。

1、可证伪性也叫可否证性，即否证一个理论的可能性。其基本观点是一个理论的科学性标准并不取决于它的可证实性，而是它的可否证性，不能为任何可想象的事件所否证的理论（如上帝存在等命题）是非科学的。波普尔同时指出，由于一个理论的信息量、

卡尔·波普尔是上个世纪初期的维也纳的哲学家、科学家。可证伪性是科学的必备的特征，科学理论不能被证实，只能被证伪，又被称为证伪主义（否证论falsificationism）。科学主张与非科学主张之间的分界是可否证性。