王刚失手砸宝案，现在结果下来了吗？

曾经王刚在在担任鉴宝节目天下收藏的主持人时，砸碎了一件经专家组鉴定为赝品的甜白釉压手杯。不过这件藏品的拥有人对此结果并不服气，认为自己的藏品曾经经过专业的鉴定，机构检测认为是真品。但是天下收藏这档节目不负责任，仅仅依据三位专家的意见就将真品砸碎。所以当事人将电视台和王刚都告上了法庭，那么这个事件最后的结果是什么样呢? 

1、法院驳回了原告的诉讼请求，并且需要原告支付案件受理费3300元。
经过审理之后，朝阳法院一审判决认为天下收藏作为一档电视节目，有着固定的流程与模式。而原告在参加此档节目之前就应了解到节目的流程，并且已经签署了关于宝藏的生死文书。在王刚砸宝之前曾经也问过原告是否要退出，原告明确的表示不准备退出。所以说，原告是在明知藏品有被砸毁的风险情况下签下了协议，所以电视台这档节目按照流程没有错误，故驳回原告请求。

2、网上有人认为法院不顾文物真假就判决是不对的，但是也有很多人对于法院判决表示支持。
因为文物鉴定的问题一直都是一个很难说出确定结果的事情，曾经也有过很多有关文物真假的纠纷，均是耗费了大量的人力物力才得以判决。而在这一次案件中，节目组的流程没有问题，而且原告也是自愿签订了协议书，所以这样的判决是没有问题的。法院是按照法律判断对错的地方，不必拘泥于文物的真伪，只去判断程序是否合法。原告已经签署合同知晓了风险，并且宣称不准备退出。而后却又将节目组告上法庭，这样的行为才是不符合规范的。

所以说这件事情已经尘埃落定了，于情于理节目组都是按照程序来做，就算是毁掉了真品也是原告方自愿承受的。你们认为这个事件法院判决合理吗？欢迎在评论区留下你们的意见。

在古玩界有一个很现实的问题，就是对文物鉴定的最终解释权归专家所有。因为就目前的科技水平来说，其实没有一个真正的权威的机构能够对古玩的具体年份做出作为更加科学和精确的判断。

也就是说其实对于古玩的鉴定全世界都在依靠经验学，而不是科学，文物的具体年份需要靠专家们内部达成共识，也就是说专家们认为它们是什么年份的，然后出具一张鉴定证书，这件东西的具体身世就被具体确定了。

而在王刚砸宝案当中，物主找到其他一些专家对其藏品的碎片进行了鉴定，得到的结果是该物品属于真品，这和王刚的节目组中的几位专家意见显然并不相同。但哪一方的说法更加权威，这个本来就很难判定。

而这个案子的核心关键在于，节目组早已“先小人后君子”的和所有持宝人签订了一份合同。其内容大意就是无论最终节目组的鉴定结果如何，你都必须无条件地接受这个结果，文物鉴定的结果和最终解释权归节目组所有。

也就是说，你既然带着你的宝贝来了，你就得认可我们的鉴定结果，别砸了你的文物你又来找后账，如果你觉得节目组的专家不靠谱你可以选择不签署这份文书，不来参加这个节目。

所以这个案子的律师脑子很清楚，他没有针对文物到底是真品还是赝品这个概念上和原告进行纠缠，而是拿出了持宝人当时签订的“生死状”。

这份合同经过了法律公正，所以它具有法律效益，受法律所保护，不管这个宝贝是真是假，你持宝人参加节目之前白纸黑字的写得清清楚楚。承诺了一切后果自负，不找节目组的后账。

所以法院直接驳回了原告的诉讼，这个案子从法律上也就毫无争议的结了案。

下来了，这次的“砸宝案”最终结果是王刚判断错误，导致付先生价值两个亿的宝贝就这样没有了，而且因为鉴宝之前还签了生死契的缘故，最终啥都没有捞到。

结果如下：最后北京市三中院作出了终审判决：维持一审判决，驳回原告付常勇的全部诉讼请求。

王刚失手砸宝案，现在结果下来了。判决结果就是驳回了原告付常勇全部的诉讼请求，案件受理费用也是原告本人出。