从历史底蕴来说,上海交通大学一直是著名大学,114年的历史,培养出很多人才,钱学森,弘一法师李叔同,吴文俊,唐文治、蔡元培、李叔同、黄炎培、邵力子、蒋梦麟、马衡、洪深、朱屺瞻、邹韬奋等人文社会科学领域的著名学者。
而复旦是没有任何历史底蕴的。因为复旦的历史是空白的,在这种没有历史文化底蕴的大学学习人文会觉得很难受的,
现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援,所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援,主要来自于浙江大学,交通大学,圣约翰大学等等,复旦聚集了华东地区【所有著名大学的王牌学科】;
复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任,复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生,可见原来的【复旦大学多么差】,和浙大,交大实力相差之悬殊。
但是复旦在被输血之后这么多年,没有自己造血能力,没有奋斗能力,现在发展最差,现在一直在下降,现在的复旦的综合实力排名还是不如底蕴深厚的交大。
复旦尽管有100年的历史,但是是没有任何历史底蕴的,
去复旦的校史馆就可以看得出,没有任何著名人物是复旦培养出来的,院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的,现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头;
如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆,简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距,复旦是没有任何历史底蕴的。
比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪,苏步青等等都是浙江大学的毕业生;
下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究,对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。
http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_1536041.shtml
(3)“空白”的复旦。
假设当时全国只设五个综合性大学,上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外,这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦,这同样不能令人信服。
复旦大学在民国高校中算不上一流。1952年院系调整时,原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】,【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学,在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学,许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦,这完全出乎人们的意料。
因为,无论是企业的兼并,还是学校的重组,一个自然的选择总是以大吞小,以强吸弱,这符合当事人的心理需求,更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并,就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学,而不是相反。
假如【今日的复旦,并入上海的一般性高校】,岂不成了笑话?
可当时的确是反其道而行之的。不过,这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的,堪称【院系调整中的一个经典】。因为,作为华东高校的新科状元,上海、浙江区域唯一的综合性大学,复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】;同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”,大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭,几乎可以不考虑其他,这是院系调整的一大特征;设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦,便是一例。
名牌大学省外招生名额都比较少,基本每个专业2-4个人,每省总数50左右吧
你能靠近前50名那就稳进了,具体分数考看考试难度定的。
江苏省今天各种渠道一共有260个人左右进了复旦,保送自主招生和高考途径很多,高考分数(理科)清华416A+A+,北大420A+A,复旦412,A+A
我同学江苏省排名2000,勉强上了南大。。
你要考清华北大、复旦,排名最起码在前500把、、、
建议你参加各个高校的自主招生考试,会有优惠政策的。这个到高二、高三,问问老师哈。。
我还有一个同学,全国数学竞赛一等奖、物理一等奖、生物二等奖、、、清华才给了自主招生的名额,到北京考试。。然后通过,清华降20分录取。。。
所以,现在,你要好好学习,争取多获奖。。。
我是无锡一中的,最近我们学校。。。唉。。你是文科还是理科啊?文科的话,你考北大。。。