如果没有明确的物证，只有人证能不能胜诉？

在一个案件中，如果只有人证，但是却没有物证，那么是不能够胜诉的。但是如果对方任何证据都没有，而你这方有人证也许会胜诉。同时物证就是指在外部特征以及物质属性上面符合案件的真实情况的物品，也可以是物质或者痕迹。而人证就是把人的意识以及活动有关的证据当作人证，这是由人来提供的证据。

所以也可以看到人证和物证是不一样的，物质本身就是客观存在的。如果物证能够证明对象的目的明确，那么证明的效率以及等级也是非常的高。而人证在法律上就是证人、证言，需要和这些证据相互佐证才能够成立，一般情况下只有人证就很难确定真实和有效性。而且当物证和人证出现了冲突的情况之下，物证要大于人证或者优先人证。

所以在案件中人证相比较物证而言地位会低一些，因为东西是实实在在存在的，但人证很有可能随时变卦。在案件中有证据来证明的话，处理事件会更好一些，甚至会达到事半功倍的效果。并且在案件中如果有其他的证据，那么也会根据其他的证据来进行判断，并不会根据一种或者一项来决定。

所以也可以看到，如果有物证的话，那么一定要先紧着物证来。而且人证相比较物证而言，虽然会起到一定的价值，但是在价值上面并不一定会被大家所信服。并且无论是人证还是物证，其实真真假假都要根据事件的真相来判定，这样才不会影响最后的价值。同时无论是人证还是物证，都一定要根据自己的实际情况来进行搜证，一定要明确证据的主次之分，这样才不会在案件中带来失利的表现。

是可以胜诉的，只要这个人证是可靠的，虽然没有明确的物证，但是胜诉的几率也是比较大的。

胜诉的可能性比较小，因为人证不能当做决定性的证据，因为人证的证据很有可能会作假，所以只能作为参考。

很难，这个证据并不是特别的齐全，而且也不是特别的全面，所以在判决的时候也有可能会出现不利的情况。