大妈摆个射击摊被判刑三年半，合理吗

　　可参见以下意见：
　　" 枪支 " 认定标准是否科学？
　　如果按照法条，这个判决并不离谱。1996 年修订的《枪支管理法》，禁止任何个人非法持有、私藏枪支、弹药。《刑法》第 128 条则明确了非法持有枪支罪，对此类危害公共安全的犯罪行为予以打击。
　　按照 2001 年出台的最高法司法解释，" 非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的 " 即可构成非法持有枪支罪。赵春华有 6 支枪形物被鉴定为枪支，从此来看，早已超过了定罪门槛。
　　此外，司法解释确定的 " 情节严重 " 标准是 "5 支以上 "，而赵春华非法持有的 " 枪支 " 是 6 支，如果不是考虑 " 坦白情节、系初犯、认罪态度较好 "，或许具体量刑还不止这些。
　　当然，这些都是 " 标准答案 "。
　　问题是，这个大妈拥有的 " 枪支 "，究竟有多大杀伤力？关于非法枪支的标准和定义是什么？
　　在《枪支管理法》第 46 条中，将 " 足以致人伤亡或者丧失知觉 " 作为枪支的本质特征。但根据公安部于 2007 年 10 月 29 日公布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》、2010 年 12 月 7 日发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，规定不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于 1.8 焦耳 / 平方厘米时，一律认定为枪支。
　　一个量化后的数据，固然会在认定上更加精准，但这个标准能不能达到上位法确定的 " 足以致人伤亡或者丧失知觉 "，在现实中还有不少质疑。
　　根据 2008 年第 2 期《福建警察学院学报》刊登的《非制式枪支杀伤力标准的实验研究》的结论，指出 16 焦耳 / 平方厘米的断面比动能是弹丸穿透皮肤的最小值，枪口比动能在 1.8 焦耳 / 平方厘米左右，要低于上面的数值。
　　此外，赵春华是否真的 " 根本不知道那是法律意义上的枪，如果知道是枪根本碰也不会碰 "？这涉及到主观恶性的问题。有关部门应调研论证，回应公众关注，彰显法律的人本关怀。