我们学校的辩论题:同性恋是否该受到法律保护，我竟然抽到了反方，求各位大神给点反方意见。。。谢了

你的问题里用了“竟然”一词，说明你本人是认为法律应该保护同性恋的，但是如果你作为反方赢得了辩论，才能证明你辩论的水平高超。我来给你几点思路，抛砖引玉。第一：法律与时代的同步性，不能落后于时代，也不能超前于时代。举例说明，在宋朝朱熹以后，尤其明清，女子是要裹足的，但现代的我们认为是对女性的戕害，再比如在古代堂兄妹或表兄妹是可以结婚的，叫做亲上加亲，但现代法律是禁止的。法律要和所处的时代环境相适应，所以当今中国的法律不该保护同性恋，如果保护了，那就超前了。。。第二：法律保护同性恋的必要性，简单来说就是没必要。举例说明，大多数人都习惯用右手，但现实生活客观存在左撇子，有哪条法律明确保护左撇子了？因为没这个必要，同性恋相对于异性恋就和左撇子相对于右撇子一样，法律没必要专门保护同性恋。。。第三：同性恋在基督教和伊斯兰教是明确禁止的，同性恋会受到暴力袭击，而我们的传统文化是“事不关己，高高挂起”“各扫门前自家雪，不管他人瓦上霜”，传统的佛教和道教也没有明确反对同性恋，虽然少数西方发达国家的法律是保护同性恋的，但中东阿拉伯世界，穆斯林社会及非洲更多的地方是迫害同性恋的，比较下来我们当前对于同性恋法律上不禁止也不保护的做法是恰当的，同性恋既不违法，法律也不该保护同性恋。。。希望我的回答对你有所帮助，望采纳，谢谢，欢迎继续追问

这个辩论题目涉嫌人格歧视，应该直接提出抗议。

从传统观念来

不该