在庄子看来，孔孟儒家学派很虚伪，不是人的本心，怎么看呢，儒家真是那样的吗？

在一定程度上看，孔孟是有虚伪的一面。比如很多理论上的关系不平等的，孔孟讲究君臣，君叫臣死臣不得不死。在古代虽然没有人权论，但是以圣人这一头衔，说出错误的价值观，祸害前年。还有儒家里讲究的孝道，里面有一条，食粪探病，意思是母亲病了，儿子吃大便来试探母亲病情。类似这种东西很多，看似感动的理论充斥着愚昧。在西方的话崇尚科学，不会用这种东西来误导价值观。母亲病了整个国家发展医学，治病救人正常行为没什么可多余的渲染的，而儒家思想会拐着弯极端的证明所谓孝。还有儒家思想所谓的孝，本事就出发于父母孩子不平等的角度。在西方教育理念来说，父母孩子是平等关系，位置良好双方关系是要双方尊重，理解的方式发展。父母养育孩子是义务。而儒家思想是父母生你有恩，所以你要顺。所以中国在子女教育方面缺乏互相尊重感，理解感。我不是崇洋媚外，而是谁对我听谁的。儒家思想很多理论在关系方面实在不平等的基础上制定的。所以很容易被得利一方利用，宇宙和大自然的定律就是平衡，既然不平等当然会出问题，所以虚伪一说并无不是。但是任何理论都没有完全对，也没有完全错，我直说他不好的一面，就是不平等

最伟大的思想就是思想自由，最伟大的社会秩序是法律。纵观世界，越是有这个思想，那个理论的国家越落后，越黑暗。没有这些思想理论信奉思想自由的国家越是强大，即使你是圣人，也没有权利教我该怎么想该怎么做，都听你的你是对的社会还进步不进步？只要不杀人放火作奸犯科，任何人都有思想灵魂自由的权利

仁者见仁，智者见智。学术要有争鸣才叫学术，大家的看法都一样还怎么发展？！我觉得这个属于门派之争，无所谓对与错，自圆其说就可以了。你可以有自己的看法，不一定要大家怎么看。大家的也未必对。