什么是经济学？经济学的作用是什么？如题 谢谢了

著名经济思想史专家海尔布鲁纳认为，尽管人类的历史很长，但经济学不过才一百多年的历史。他的论据是，因为只有市场经济的需要才产生经济学家。他认为自然经济下经济秩序的安排靠的是世袭制，计划经济下经济秩序的安排靠的是政府，只有市场经济下经济秩序的安排才需要经济家。他讲的这些道理是对的，譬如中国，不正是因为搞起了市场经济，才使经济学迅速走红并成为显学，同时也涌现出了那么多的经济学家，而且越来越成为现今这个社会中地位最高的阶层之一。所以，有人戏言是市场经济给了经济学的饭碗。但是，我认为此说也不完全正确，难道在自然经济和计划经济的制度下就不能产生自己的经济学家吗? 其实，细究起来经济学的产生不只一百多年的历史。在西方，经济学起源于希腊哲学。经济学的英文是“economic”，指的是家政管理。但这里所指的“家政”与我们现在的“家政”是两码事，因为在古希腊的“家”，指的是氏族及家族。所以，一般的经济史家都认为，西方经济分析的鼻祖是柏拉图和亚里士多德，而这两位伟大哲人所说的经济学，绝不是现在一些主流经济学家所指的单纯研究“稀缺性”和“资源配置”的纯经济学或形式经济学。从一开始，这些伟大的先哲们就在经济学中贯注了浓郁的人文关怀精神，使经济学成为“讲道德”和“讲良心”的科学。他们一方面是对当时社会的经济利益、经济所得、债务及货币功能进行经济分析，另一方面同时也对当时希腊社会中的贫富差异进行分析即阶级分析。所以，好多人都认为阶级理论是马克思创造发明的，而马克思说，在他之前很久，“资产阶级的社会学家和经济学家已经指出了阶级斗争的存在”。在中国，最早使用近似于“经济”这个词的大概是唐高祖李渊，在《大唐创业起居注》卷一中的一个文告里他提出了“经邦济世”概念，好像是“经济”一词的扩语，也就是经理国邦、振济世务的意思。由此可见，这是一个与政治有关的词。马克思认为，近代资本主义经济学的真正始祖是英国的威廉·配第爵士(1623～1687)。他既不是学者，也不是商人，而是一个给人看病的医生。然而，他有一种强烈的人文关怀精神，利用业余时间研究、调查社会经济现象与问题，就有关国计民生的重大问题对英国的决策者经常提些经济政策建议。而且他还认为应该尽快就此建立一门新学术，他称之为“政治算术”。“所谓政治算术意指运用数字，对于政府有关的事务进行推理的技巧……这种技巧本身无疑是古老的。……但是配第首先给它起了这个名字，并且提出了一些规则和方法。这就是近代经济学的最初命名和起源。”(见熊彼特《经济分析史》)综上所述，我们发现，无论是在国外，还是在中国，经济学从它一开始起源，就和政治、国计民生、政府决策等事物紧紧地联系在一起了。正如经济学家琼·罗宾逊夫人在《现代经济学导论》中所说：“现实经济是在民族国家范围内发展起来的。经济哲学总是同爱国主义联系在一起的。”同时，他又进一步提出：“经济学包括三个方面或者起着三种作用：权力要理解经济是如何运转的；提出改进的建议并证明衡量改革的标准是正当的；断定什么是可取的，这个标准必定涉及道德和政治判断。经济学决不可能是一门完全‘纯粹’的科学，而不掺杂人的价值标准。”由此可见，你不管操持的是什么经济学，其实，都是马克思所讲的“政治经济学”，而政治经济学本质上天然地就应该为国家政治服务，为统治集团有效以及合理地管理经济和谋取的经济利益服务。所以，一个“讲道德”和“讲良心”的经济学家，就应该以自己掌握的经济原理为国家政策服务，努力寻求探索有利于国计民生，有利于国家经济快速、稳定和健康发展的模式与政策，为国家提供有利于社会大多数人，有利于国泰民安、社会稳定的好的经济决策和对策。 但是，问题就在于经济学家首先他是人，其次才是经济学家，而人是一种自利的动物，所以经济学家们首先是去追求自己作为人的利益，而且是追求自己的利益最大化。而且经济学家又不是直接参与生产和经营的商人，所以他们只能选择为他人服务，本能地将选择能出最高价钱的买家，或某实业集团或某证券公司，甚至是西方国家的民间形式的官方出资结构。所以，新自由主义经济学家弗里德曼在《经济学中的价值判断》一文中说：“经济学家不仅仅是经济学家，他们同时也是人，所以他们自己的价值观念毫无疑问地会影响他们的经济学。”在弗里德曼所在的美国，经济学家为利益集团服务是常有的事。中国有不少受这样影响的经济学家，经常与各利益集团甚至欧美发达国家的机构暗中相勾结，提供些貌似为国家和全民族实为利益集团服务的经济政策和对策。不然，怎么能引发了“经济学讲不讲道德”的讨论和股市黑幕的大曝光呢?这样看来，经济学肯定“不是一门完全纯粹的科学”，而成为经济学家最大利益分化后的一门求生的学问了。我们自然也便不敢再相信，那些打着“学术乃天下之公器”、“为国家民族服务”、“为全体百姓服务”的帽子来为自己与其他利益集团效劳的“经济学”了! 国有企业的改革，不仅在中国而且在世界上也是一个老大难问题。国有企业的确是负担重，包袱大，而民营企业则没有这些，往往可以利用高于国企的“绝对剩余价值率”打败你。但除此之外，最重要的是因为国有企业缺乏一种与民营企业一样的公平竞争机制和竞争环境。而在当代资本主义经济越来越“跨国化、集团化、全球化”的时刻，我们中国总不能没有大的国有企业吧！一个国家没有强大的骨干国企支撑，你的综合国力能强吗?西方国家正是以强大的跨国集团化公司的高度垄断功能，借助自己雄厚的资金实力和优势，来千方百计排除、挤垮甚至收买兼并其他竞争者，不论排除竞争者的成本有多大，需要的时间有多久，它们都有能力集中足够的资