大清为何能取代明朝问鼎中原呢？

明崇祯十七年(1644年)三月，李自成率领农民军攻入京师，崇祯帝在紫禁城后的煤山自缢殉国，明朝灭亡。明末农民起义进入高潮，满洲军事集团也蠢蠢欲动。同年四月，满清联军在吴三桂的率领下大举进入山海关，大败李自成，攻占京师、入主中原，建立了大清王朝。自此，清朝取代明朝成为中国新的统治者。

明末清军实力并不强，却为何能够最终问鼎中原呢？

首先，清军胜利与占据天时之利有极大关系。中国封建王朝之更迭，有一个必要前提就是"乱"，后者王朝取代前者大都是在社会动荡不安、时局混乱的情况下实现的，此乃所谓之天时也。

明朝后期，皇帝多是荒淫无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。皇帝作为一国之首，执掌国家命运，若是昏庸无能，势必会导致朝纲败坏，国本不固。因而在接连数位皇帝的腐败统治之下，大明江山已是千疮百孔，到了崇祯皇帝时，在位十七年，几乎没过上一天好日子，"鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事"，却依旧没能摆脱明朝灭亡的命运。后世许多人认为崇祯皇帝能力有限，但客观来说，当时崇祯帝手中的"底牌"实在太烂，即便是太祖皇帝朱元璋再世，面对如此的"烂摊子"都未必能够力挽狂澜。

加之明末北旱南涝，天灾严重，农田颗粒无收，饿殍遍野，十室九空，而朝廷宦官专权，非但不采取补救措施，甚至变本加厉地搜刮民脂，致使怨声载道、民不聊生。土地兼并现象也十分严重，权贵阶层仗着自己的权势，从底层农民手中强取豪夺，强占土地，沉重的赋税使原本已不堪重负的普通农民苦不堪言。

如此种种，致使社会动荡不安，社会矛盾进一步激化，走投无路的农民纷纷揭竿而起，最终演变成星火燎原的农民起义军。尤其是闯王李自成一支，人数众多、战略得当，又懂得抚民安民，深得民心，一路势如破竹，最终攻破北京城。如此一来，清军趁虚而入攻下京师，自然省了不少力气。

其次，清军制胜的关键因素之一，便是皇太极虚怀若谷的开明政策打下的基础。皇太极解决问题的高明之处，就在于懂得"疏大于堵"的道理。他一改努尔哈赤时代对待汉人的残虐政策，不仅大胆启用汉人为自己的智囊心腹，更是解除汉人的奴籍，一定程度恢复汉人的人身自由。此外，为了加快笼络人才和更好地解决满汉矛盾，皇太极大力推行科考，给予满汉同等步入仕途的机会。汉人一旦通过考试被录取，身份地位将大大提升，如此一来，底层矛盾问题大大得到了改善。

皇太极积极解决后金内部满汉之间矛盾的同时，以更加宽大优越的政策吸引更多汉人的主动"投诚"。皇太极尤为看重明朝官员的归附，如祖大寿、洪承畴等一批大明王朝最后的中流砥柱，都被皇太极的虚怀若谷和百般包容所打动，最终都成为清军制胜的重要力量。

最后，清军实力虽不强，但李自成率领的农民军事实上也并非无可匹敌。李自成一路披荆斩棘大败明军，看似是个强大的存在，可他所遇到的明军，却并非是明朝的主力部队。明朝的大部队早在李自成起义前就被派去辽东与清军作战了，也就是说，李自成所带领的农民军队之所以能够打胜仗，主要是因为他们是趁虚而入的。李自成的军队，从某种程度上说，便是一群流寇和农民，他们无组织、无纪律，战斗力也不是很强。并且，李自成攻占京师后，便逐渐变得腐败松懈，根本不是清军的对手。

清军实力虽弱，但无论是作战方略还是士兵自身能力素质，相较于李自成军队都毫不逊色。清军采取的八旗制度，实际上实现了总体战，资源最大规模地集中，缩小大家的差距，许多被编入"旗籍"的汉人地位得到迅速提升，自然心甘情愿地为大清王朝肝脑涂。因而作战时能够更好地排兵布阵，众人团结一心、视死如归。而明朝走的是军户制度，军户的地位非常低下，属于贱民阶层，没有自豪和荣誉感，因而也无法确保全心全意投入作战，没有舍生忘死的拼搏精神。

明军平时以种地为主，缺乏训练，战斗力低下。而满清本就是战斗民族，无论是士兵的操练还是军队的整肃规划，都为明清对战打下了坚实的基础。

后期明军一直处于被动挨打状态，躲在辽西走廊的堡垒群里不敢出来，放任清军略过内蒙一线，清军有了充分的主动权。努尔哈赤主张"欲伐大木，岂能骤折？必以斧斤伐之，渐至微细，然后能折"，即"伐大树"的战略，等到基本上统一了女真，军事实力已足以与辽东明军抗衡时，再将斧头挥向明王朝这棵大树。经过一次次战斗，最后形成了众寡悬殊、以镒称铢的态势，一举推翻了明王朝。

由此可见，清军最终问鼎中原并非偶然，能够建立起大清王朝并有后来的延续，也足以见其实力所在。

根本原因：封建制度的腐朽性， 根本原因是明朝黑暗的统治，和腐朽的朝廷。 封建制度的腐朽性导致落后的生产力阻碍了经济发展。
明朝党争太严重，导致国内政治混乱，人心混乱。朋党之间，只顾小团体的利益，不顾全国整体大局。 前线将领奋勇作战时，后方千方百计的掣肘。争论仁义道德时，唾沫横飞；制定通达实务时，明哲保身。很多明朝将领，并非死在战场，而是死在朝堂上。
在天灾与人祸、内因与外因的双重夹击下，明朝自然而然是坚持不了太久的。 其实，王朝衰落和灭亡的种子早就在酝酿之中了。有人说，明朝亡于万历，也有人是这是崇祯的锅，更多的人还将矛头指向文人集团东林党。这些说的都有道理，但一个国家的灭亡，其实不仅仅如此，在我看来，明朝是输给了时代。

因为明朝自取灭亡。明朝中后期，不仅出了一些奇葩的统治者以及昏庸的君主，党争激烈，还有宦官专权。

清朝的建立是有很大的运气成分的，可以说是捡来的天下，当时明朝和李自成两败俱伤，吴三桂又打开山海关才让清朝得到的天下，是捡来的天下。