为什么要订婚不直接结婚

2024-11-27 03:37:40
推荐回答(5个)
回答1:

订婚,又称婚约, 依照我国民间习俗,通常结婚前先有订婚之仪式: 订立婚书、交换礼物、或立媒妁人等。但依照我国现行法律,订婚并不是结婚前必备之程序,不经订婚之婚姻,不失其婚姻之效力。订婚在法律上是属于一种契约行为, 这是一种身分契约。此身分契约具有几点特点:婚约的订立不得代理,婚约必须男女双方彼此合意才可成立。具有法定的订婚能力者, 才能从事订婚行为。对於订婚能力的界定是以年龄为标准:男满二十二岁,女满二十岁即具订婚能力。婚约不得强制执行。婚约固然应该遵守,但也应遵照男女双方当事者的意愿。若有一方不能够履行的,不能强制执行。另根据《婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的,予以登记,发给结婚证。取得结婚证,即确立夫妻关系。未办理结婚登记的,应当补办登记。”因此,订婚了不算夫妻。法律依据:《中华人民共和国婚姻法》第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的,予以登记,发给结婚证。取得结婚证,即确立夫妻关系。未办理结婚登记的,应当补办登记。

回答2:

订婚是在结婚前进行的,其目的主要是告诉亲朋好友,未婚夫妻已经在一起了,是带着结婚的目的在一起的。那么不订婚直接结婚好吗?订婚也是为了给未婚夫妻两人的一个婚前的磨合期。在这个磨合期里,有两个家庭的磨合,也有两人生活习惯的磨合。

这种磨合需要两个人共同努力,如果两个人磨合的好就可以直接步入婚姻的殿堂,如果两人磨合时出现了问题,因为没有法律上的婚姻关系,所以两人商量好之后就可以分开了。因为没有法律上的束缚,所以分开比较容易。

不订婚直接结婚好吗?很多人没有订婚直接结婚,因为没有磨合,也不知道对方的生活习惯如何,所以很多人在结婚后因为忍受不了对方的生活习惯就直接离婚,导致自己的生活也变得一团糟。而如果订婚后再结婚,因为有了磨合,很少会有人会离婚,双方之间的感情也是更加稳固一点。


想要成为真正的夫妻,就得到婚姻登记处进行登记领证才行,订婚也只是为了给彼此在婚前一个考虑的时间,而不是冲动结婚。

如果与对方真的磨合得很好,那么以后的婚姻生活也能够更加平稳顺遂一点。如果与对方磨合得不好,也可以彼此商量好之后,直接分开,而不用去办理离婚证了。订婚也只是比结婚更加自由一点,给自己一个冷静思考的时间罢了。

当然有些地方民风民俗不一样,有的地方结婚前一定要订婚,如果在时间和金钱都允许的情况下,就要尊重当地的风俗习惯。如果时间和金钱不允许,那么两家也要有商有量,看有什么办法可以解决。

千万不要因为订婚的事情影响到了两家的感情,最终导致男女双方的感情变差,甚至反目成仇。毕竟订婚的最终的目的还是希望你们两人的婚姻生活能够美满幸福的。所以也不必纠结不订婚直接结婚是否合适,只要你们两个人的心足够真诚且足够坚定,那么无论订婚不订婚都对你们也没有什么影响。

回答3:

一、需要订婚,这样可以给女方正大光明的身份

小明和小欣是一对情侣,两个人约见双方父母谈论两家的婚事,小欣的父母表示,小明想要跟小欣结婚,之前需要有订婚仪式,小明父母觉得这样可以给小欣正大光明的身份。如果两个人订了婚,就是对外界申明,小欣是小明的未婚妻,而且订婚也是规范两个人感情的一个方式,小明父母为小明考虑很多,觉得如果小欣在没跟小明结婚之前但是先订婚,那么小欣若是犯错误,到时候小明父母可以理直气壮为小明讨回公道,甚至对女方索要赔偿。

二、根据男方和女方的意愿

男人和女人打算结婚,两个人都跟自己的父母提及和对方结婚,并且询问对方父母是否需要订婚仪式,双方父母都表示根据男人和女人的意愿,父母觉得孩子可以自由恋爱。如果两人个有缘分走进婚姻殿堂,其实订婚是不太重要的,因为这只是个习俗而已,他们当地对订婚仪式没有很重视,如果男人和女人都愿意先订婚,那么双方的父母尊重他们的意见。

三、根据地方的规矩问题

有些地方对订婚有很大的讲究,因为结婚前先订婚是地方的规矩问题,男方父母觉得订婚是很有必要的,而且这个过程中一定要好好准备。订婚对当地来说,就是代表把两家的婚事定下来,并且给了女方比较满意的聘金、聘礼,而且准备酒席礼,女人也要比较隆重的拜见男方的父母。

四、需要订婚,这样可以给女方结婚前有保障

男人的父母觉得男人和女人结婚前,需要订婚,这样可以给女方结婚前有保障,男人父母觉得女人是他们未来的儿媳,那么,他们对待女人比较上心,也是为了男人的幸福着想。而且结婚前先订婚,让女方觉得有明媒正娶的感觉,那么,女方嫁到男方家之后,也会对男方父母比较上心,从而有个和谐的家庭环境。

还可以点击婚礼纪头像在知道首页查看更多的恋爱和结婚相关知识~如果还有其他结婚相关问题也可以直接向我提问,我会在最短时间内进行回答哦!

回答4:

这是一种形式而以。
订婚是几十年前就流行的习俗,随着未婚同居和“闪婚”等的日益增多,订婚反而不被人看重了,想想也是,在新一代年轻人的眼中,结婚尚且是一件远在天边的事情,又何必要订婚呢?不过,近来也有不少年轻人选择了结婚前先订婚,形式无非是非常简单的喝茶、吃饭,交换订婚戒指、双方家长见面等必要环节,但意义却不同了,订婚后的关系比男女朋友更近了一层,感情上自然也更加亲密,对于有恐婚心理的朋友,倒是个不错的过渡……

花费人力物力财力办一场婚礼已经是习以为常的事了,如今,越来越多的年轻人热衷在婚礼之前先办一场订婚仪式,在爱情的旅程中留下更多的甜蜜回忆。其实,订婚的形式在几十年前曾经流行,经过了一段时间的沉寂,现在不过是传统复兴而已。你觉得订婚仪式有必要吗?你会安排一个怎样的个性订婚仪式呢?

订婚不是形式上的浪费

□汤华东33岁律师

我们老家有订婚的习俗,但随着时代的变迁,这种习俗已经不流行了,很少听说有人还采纳这种订婚的习俗。所谓订婚,就是要求男方交一大笔彩礼送到女方家中,还要请客吃饭,大吃大喝。花费一大笔金钱在这种仪式中,我觉得这是铺张浪费。

形式上的夸张,并不能代表两个人感情的深浅,订婚在法律上也不具有效力,如果最终没有从订婚走进婚姻,送出去的彩礼一般也可以如数要回。这种只重视表面隆重的仪式,在新世纪应该摈弃。这就是它在老家越来越不被重视的原因。

不过,并不是说所有的订婚仪式都应该反对,只要两个人都赞成,用适当的形式来表达爱意和诚信也是可以的。我就觉得用旅游的方式来订婚是个不错的方式,在旅途中历练彼此的感情,不是说要了解一个人最好的方法就是跟她(他)一起旅行吗?这样的订婚仪式,既能增加感情,又不必牵扯大量的金钱来往,经济实惠,我支持。现在流行按照西方的传统送钻石戒指,作为订婚的凭证。只要这个戒指的价格在双方都能接受的范围,不论大小,也是个不错的表达爱意的方式,我也支持。

当作结婚的彩排

□张先生31岁工程师

我的父母都有许多兄弟姐妹,所以“我家的表亲数不清”,其中一个表兄的婚姻最有意思。他先是赴美留学,在攻读研究生时与一名“正宗”美国姑娘相恋。前不久他决定要定居美国,于是就带着女友来中国见见亲戚,同时准备把母亲也接到美国去住。亲朋逼他在中国结婚,要吃他的喜酒。可是他们俩早有约定,要到明年才在美国登记结婚举行婚礼。两难之时,有人给他出了个金点子:何不在上海办个订婚仪式?

于是就请婚庆公司代办,过了几天就在徐汇区的一家酒楼摆下宴席,除了未婚妻不穿婚纱、不坐花车外,一切按眼下上海的婚庆礼仪办理。司仪也在仪式过程中,把所有的“结婚”改成“订婚”,包括交换结婚戒指改为交换订婚戒指。表兄的未婚妻过了一把中国式订婚瘾,欣喜万分,只可惜时间紧迫,没有把她父母请来参加。

订婚,老人的定心丸

□阿黛25岁公司职员

曾经以为订婚是很浪漫时尚的事情,后来才发现生活当中的订婚仪式跟我在电视里看到的穿白纱切蛋糕交换戒指的场景根本就是两回事。

当初男友跟我才认识了两三个月,他就提出要订婚,我觉得太快没答应。后来差不多谈了半年时间,他又提这事,还让媒人到我家郑重其事地跟我爸妈商量,订婚的事情就这么定下来了。作为女孩子,对订婚多少是有些幻想的,虽然知道也许没有电视上那么完美,可总归还是有些期盼,然而听完了男友的订婚安排,我就彻底没了盼想。所谓订婚也不过就是男方请双方的亲戚出来碰个头吃顿饭而已,说得传统点其实就是“会亲”。宴席上,男方的父母再给女孩子一套首饰之类的东西,订婚仪式就算OK了。

两个月前,我们办了订婚仪式,席间,两边的亲友们都忙着相互敬酒,我俩倒好像并不是主角。

个人感觉,这个订婚又不具备法律效应,又没有时尚因素,一点意思都没有。何况订婚并不是我们那儿的风俗,男方搞这么一个花头不过是想造点声势,一方面扩大影响,告诉大家我是他们家的人了;另一方面也对双方都形成一定的约束力,之后彼此不太可能轻易反悔。当然,最关键的一点是,没订婚的时候他爸妈觉得吃不准,很多事情都不敢放手去做。现在订婚了,他们又是装修房子,又是买家具家电,并且让我也参与进来发表意见。这样的订婚,我感觉跟我们年轻人关系不大,只是老人家给自己吃的定心丸而已。

回答5:

订婚。只是两者(两家)确立关系。结婚,需要准备如房子,财物等。如果都准备好了。当然可以直接结婚。
例如,旧时农村,订婚后,男女双方才可能进行结婚需要的东西进行讨论协商。如修婚房,多大多高等。没订婚,这些都是不可以预先准备的