中国人能把乒乓球和羽毛球发展好，足球却难以振兴，有哪些主要原因？

因为从真正意义上讲，乒乓球是高度专业化的。

目前来看“国家队”冠军模式对体育运动仍有着重要的影响，事实上，实际上是很少的。而更不幸的是，足球就是其中之一，这使得人们对足球的发展模式产生了误判，特别是当人们只关注足球的发展模式时。国家队。事实上，俱乐部模式与国家队模式在足球领域的矛盾由来已久，而中国刚刚尝到了这一点。足球、篮球、高尔夫、赛车、棒球、网球和其他一般意义上的专业运动是不可比的。到目前为止，除了一些成功的职业运动员外，中国有多少真正“振兴”的职业体育项目？事实上，没有一个（围棋其实是一个，但围棋在日本已经形成了一个非常成熟的职业体育模式，它与一般的非智力体育有很大的不同，所以比较起来不容易）。所以足球并不特别。千里之行才刚刚开始，何事如此急迫？至于第一次增加民众得重视程度，注重普及可以改变足球的现状，立即切断日韩关系，说实话，日本政府可以整顿普通的民生计划，清理海洋的事情，但现实中对体育运动来说是很难发生的。如果你一天不能训练超过十个小时，那对咱们想要的目标来说就是表现得不够好——因为在大体校体制下，孩子们太容易走弯路了。除非这是一个每天持续超过十个小时的项目，否则孩子不容易被坏（没有时间）。父母只愿意让他们的孩子去实践那些孩子不容易绕道的项目。换言之，中国体育的青年训练体系根本无法管理不适合三合一大规模训练的项目。时间是不可能的。首先，投资的水平确实不高。第二，网球是一项实力雄厚的技术性运动，这是亚洲人先天的一点缺憾（可以指很多女性运动员先取得突破）；第三，群众性体育基础差得多。我弟弟刚到捷克共和国，真的意识到每个乡村的网球场是什么概念。中国人能把乒乓球和羽毛球这样的小球发展的很好，甚至称霸世界，但却难以将足球予以振兴。主要原因，一是乒乓球和羽毛球不需要多人的配合，而足球却需要11人场上的配合。二是目前来看观赏得基础差，就是看得观众不多，全国爱好乒乓球和羽毛球的孩子多，但爱好和参与足球的却极少，这就导致真正有实力得人少。

场地少，确实是个问题，足球场大维护高一大堆问题，很多人反应即使学校里也未必有足球场。往往一个学校宁愿建造大量的篮球场也不爱建造足球场。这确实有影响，但这是致命的吗？想想从贫民窟走出来的外国球员吧！他们甚至可能看不到草。当我们年轻的时候，我们还踢了四个书包。现在，没有场地不玩的想法，我直言不讳：感情，这种想法让南美中东和非洲国家的球员听到了，估计他们会被嘲笑。这也侧面验证我的论点，不够热爱。起码比起外国人来说不够爱。

踢球压力大家人不支持，很多人小时候踢球的人还挺多，越大也少。上学的工作压力，中国人没有压力说，但中国人玩游戏的压力很大。网络成瘾青少年和网络成瘾阿姨仍然少？学术和工作的压力让中国人根本没有时间。每个人都说家庭不得不放弃踢足球，但当家人反对玩游戏时，很少有人会放弃。我们也只是工作和学业压力。南美中东非洲这三地可是连活着都非常有压力。

中国人不适合对抗性比赛，黄种人确实不适合直接对抗，我们在技巧方面更有优势，但是我不认为中国人的对抗性在黄种人里比较差，至少我们在篮球方面已经突破黄种人的极限了。限制结束了。在三层篮球时期，中国队被称为亚洲梦之队，亚洲队赢得了30多分。即使它现在已经不堪重负，它已经达到了低谷并在伦敦伦敦奥运会上输了。然而，这仍然是黄种人的最强记录。在奥运会上，我们的男子篮球队是亚洲唯一的幼鸽。在中国队的最低点，我们仍然代表亚洲队，这是男子篮球队的下限。其他黄人想进入奥运会，中国队想进入世界杯是一样的。至少奥运会第8的成绩，起码领先其他黄种人国家一百年。所以在对抗性差起码在篮球面前不存在。

中国人能把乒乓球和羽毛球这样的小球发展的很好，甚至称霸世界，但却难以将足球予以振兴。主要原因，一是乒乓球和羽毛球不需要多人的配合，而足球却需要11人场上的配合。二是群众基础差，全国爱好乒乓球和羽毛球的孩子多，但爱好和参与足球的却极少，这就导致苗子少。

中国足球之所以落后，完全是因为中国的钱太多了，你让一个一个非洲小孩在非洲本土踢球，他挣的钱能养活一家老小吗？没错，他们完全没有退路，只能到国外拼命踢，而我们的球员在国外踢不了，还可以回到国内联赛踢，这就是差距，也是症结所在。

答案跟不同的人种“体能的差异”有直接关系。论体能，我们不如白人，更比不上黑人。因而凡是对“体能”要求很高的体育项目，我们往往都很难有大作为，但我们体能上的劣势反而使得我们对能够充分发挥“技巧”的体育项目玩得很转。所以白人和黑人适合玩“力量型”的体育运动，而我们则适合玩“技巧型”的体育运动。