请说明r-选择和k-选择的区别.

三，R-策略和k-对策

自然选择根据自己的密度变化，分为非密度自然选择的依赖关系（密度无关的自然选择）和密度自然选择的依赖关系（密度依赖自然选择）两类。 密度依赖性，当人口密度较高，自然选择压力增加（或减少），而较低的密度，自然选择的压力，以减少（或增加）。

麦克阿瑟（1962）指出：自然选择的密度依赖性通常被称为K-选择，而不是自然选择通常被称为R-选择的密度依赖性。

从上面的分析，生物对环境的适应将发展走向两个不同的方向-R K表选择的选择和发展。这个选择的结果，其中r选择的特征组合的一部分，其特征在于，另一部分R-选择用于结合，以形成两个不同的类型，即，R-和k-对策有效的对策的生命策略。与R-策略和k-措施，仍有不同的过渡类型，形成一个连续RK对抗系统。

RK-对策的战略和

生物学特性

R-选择

K-选择气候

人口规模的种内生存曲线

奋斗终身

铅多变，不可预测和不确定性

往往是灾难性的，没有一定的规律性，非密度依赖

是C型维甲酸（狄维认为）师，幼虫成活率很低，在大，不稳定，通常比环境的价值减去时间的变化，以适应K，不饱和社区，生态真空，有很大的可变性在每年重新移植通常不紧张
>

高价值早育

小尺寸单生殖

短，通常不到1年

高生育率稳定的，可预测的，更明确

有规律，属A。

B型，高幼体成活率稳定的时间，在K值接近均衡的人口密度。

社区已经饱和，没有必要移植，张建保持发展缓慢

竞争激烈的生殖后期开始

生殖几个体型大

长，一般一年以上

成活率高

R-策略和k-措施的优点和缺点。

K-战略家人口保持在k值？接近，但不超过，因为超过k值？可能导致栖息地退化。生育能力下降，相应增加存活率，如此强劲的K-防御和保护未成年人谁对策的能力。因为有父母的照顾，和低生育率，寿命长，个体大，所有这些特性都保证K-对策是在为生存而在高利贷的胜利激烈的竞争。然而，K-对策去世后受到强烈动荡人口超过或返回容量的均衡水平是有限的。如果确实低，有可能灭绝。

相比之下，R-战略家密度的变化往往是激烈的，通常是突然和剧烈的爆发有所下降。选择有利于高RM值。因为RM≌LR滚装/吨（其中R0是净生殖率，T为平均等代表的时间），通过提高净生殖率达到并缩短生成时间如此之高RM值。但是他们的亡率高，防御能力弱，不强的竞争力。当数量是很低的，它们不是作为易于灭绝用k-对策，并通过快速增殖，并返回到一个更高的水平。

如果说，K-对策谁是谁生命的赛跑“质”取胜，那么R-策略可能被认为是“量”取胜。因此，一些学者R-战略家称为“机会主义者”（机会主义）。高亡率的R-战略家，宽广和连续运动面临着新的形势下，它可能使物种形成的丰富来源。