《微观经济学》里关于效率与平等的问题

公平是更广泛的用语，因此含义有些模糊，而平均则是个准确用语，含义较为清楚，更强调平均~其实，两者的含义是差不多的，但公平含义更广泛，可以说公平包括平均但并不仅仅是简单的平均，还应该考虑的机会均等等等~当然，这样的翻译可能和翻译者对这两个词的理解有关~

不一样。
公平是一个褒义词。
而平等是一个中性词。分配的平等效果如何视乎执行者的策略。

公平是一个看似好解释，但完全不好量化的一个词。你学经济学的，更高一层就是计量经济学追求的就是要可以量化。
平均就是一个可以分解的量

平均和公平是不一样的，公平不仅仅是物质上的，公平针对人、事、物，它就相当于天枰中两边平衡的现象。公平这个词带有很大的感性色彩。你可以说多劳多得是公平的，也可以说是不公平的。公平要求物质和精神上的平等，它不能科学地解释平均分配。而平均仅仅指的是一个成果，一份财产，按照多少份被平均分配。
《微观经济学分册》中说到的平均是每个人分到的都一样的意思。不会因为某个人是富豪就少分他一点，也不会因为他是乞丐就多分他一点。而显然如果换成“公平”分配，就不是那么回事了，那肯定是富豪少分一点，乞丐多分一点。
效率和平等是绝对不会同时实现的，一项政策要提高效率，它就一定会破坏平等。同样，要更为地平等，那么效率必然会下降。