辩论:发达地区吸引人才

我觉得你是正方，你也要考虑一些反方的观点，这样有利于反驳。
正方论据：
1.发达地区之所以发达就是因为人才济济。就是因为这些人才才变得发达。
2.发达地区吸引人才使之更发达，凡事都要精益求精，不断进取
3.发达地区吸引人才让人才聚集在一起，可以讨论出救济贫困的优良方法
4.贫困地区吸收人才浪费，本身本土人民的素质就不高，就是吸收了知识分子也是无用的，先要地区发达，再使人民发达
反方论据：
1.吸收了人才使贫困地区不再贫困，发展起来（依据正方论据第3条反驳）
2.贫困地区之所以要吸收人是因为本身就已经很贫困了，再都是没有知识的人，那么贫困地区只可能为国家拉后腿（依据让发达地区所吸收来的知识分子去帮助贫困地区，过去“上山下乡”好像是这么回事儿把）

发达地区
有人才发展、实践的良好物质基础；
有人才工作、学习的优良环境；
有人才赶超、努力的参照对手。

注意
不要有对贫困地区的贬义之词；
要将贫困地区的现状看成是解决贫困的原始动力；
论点要将人才在发达地区所做的努力，是为更好地解除世界贫困这一前提放在重要位置。

辩论 时应该 注意对方的弱点 像贫穷地区 就比较没钱
如果是真正的人才 都会对 工资的要求 很高 贫穷地区
哪能付那么多钱呢
还有注意 快 狠 准 这个 是辩论的 主要事项`````

想想孟母三迁
环境的作用
对于反方,应该也是在这方面入手,你可以举一个概率的问题,来说明正方的几率大,最好别和反方争论在个别杰出人才的问题上,想想怎样更好的回避这一问题.