临终前的口头遗嘱有效吗？

我国法律承认口头遗嘱，但是有严格的条件要求，必须是在危机情况下，有两个以上见证人在场，立口头遗嘱才是有效的，否则属于无效遗嘱。《继承法》第十六条 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。法律依据：《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上无利害关系见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

问题：2002年9月，吴有发在一次全村人家族大聚会时，当着同家族30多人和5位村干部的面，口头表示死后将十间二层瓦房全部赠给村集体，用作办公楼，将银行存款15000元指定女儿吴丽丽继承。2002年11月，吴有发因病去世，村委员要求其妻刘兰芝执行吴有发生前的遗嘱，吴丽丽则要求其母将银行存款本金及利息共计2万余元交给其继承，其要求均遭刘兰芝拒绝。请问题：刘兰芝拒绝是否合法？这样的口头遗嘱是否有效？
刘兰芝对村委会的拒绝是合法的，对其女吴丽丽的拒绝部分合法，这份口头遗嘱是无效的。
根据《继承法》第17条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面形式或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。由此看到，口头遗嘱是在生命垂危或情况危急下作出，且需两个以上合法见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人有能力采用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。吴有发在非危急情况下作出的口头遗嘱，尽管有多个见证人在场，但事后未用书面或录音遗嘱记载，故其口头遗嘱当属无效。其遗产应按法定继承来办理。从信中看，吴有发的第一顺序继承人是其妻刘兰芝、其女吴丽丽。因为10间瓦房和15000元存款及利息属于夫妻共同财产，任何一方不能用遗嘱的形式处理被属于他人的财产。其遗产是10间瓦房和15000元存款及利息的一半，另一半应属于其妻刘兰芝所有。所以其中一半属于刘兰芝所有，另一半即5间瓦房、7500元存款和一半利息才是遗产。故吴丽丽可从5间瓦房和7500元存款及一半利息中分得属于她的那部分遗产。

　　临终前立口头遗嘱，符合法律规定的紧急情况下立口头遗嘱的条件，但是否有效还要综合考虑以下几点：

　　1、有两个或两个以上见证人在场见证；（关于见证人的资格见后面的解释）

　　2、老人当时头脑清醒，属于有民事行为能力人；

　　3、是老人真实意愿表示；

　　4、遗嘱中涉及的财产属于个人合法财产；

　　5、必须为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的继承份额；

　　6、生前没有立过公证遗嘱，或立有公证遗嘱但后来撤销了。

• 关于见证人的资格：

　　《中华人民共和国继承法》第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：

　　(1)无行为能力人、限制行为能力人；

　　(2)继承人、受遗赠人；

　　(3)与继承人受遗赠人有利害关系的人。“

　　有利害关系的人”共有两类：一是继承人或受遗赠人的近亲属，包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他共同生活的家庭成员；;二是与继承人有民事债权和债务关系的人。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十六条规定：“继承人、受遗赠人的债权人、债务人、共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱见证人。

• 综上所述：只要老人所立口头遗嘱全部满足上述几点，即可视为有效遗嘱。