手机电阻屏和电容屏有什么区别？

1、操作方式方面：

电阻屏是压力感应的操作方式，任何物体只要在屏幕表面造成弯曲，都能感应出来。

电容屏是人体触摸操作方式，带电手指表层的接触能激活屏幕下方的电容感应系统，不需要按压。

2、表面硬度方面：

电阻屏的表面要弯曲感应，硬度较低，按上去有软软的感觉。

电容屏由于不需要压力感应，一般最外层是玻璃衬面，光滑而坚硬。

3、操作精度方面：

电阻屏精度至少达到单个显示像素，用触笔时能看出来，便于手写识别。

电容屏理论精度可以达到几个像素，但实际上会受手指接触面积限制。

参考资料来源：百度百科-电阻式触摸屏

百度百科-电容式触摸屏

电阻触屏俗称“软屏”，多用于Windows Mobile系统的手机；电容触屏俗称“硬屏”，如iPhone和G1等机器采用这种屏质的。

一、室内可视效果
两者通常很好。

二、触摸敏感度
1、电阻触屏：需用压力使屏幕各层发生接触，可以使用手指（哪怕带上手套），指甲，触笔等进行操作。支持触笔在亚洲市场很重要，手势和文字识别在哪里都被看重。
2、电容触屏：来自带电的手指表层最细微的接触也能激活屏幕下方的电容感应系统。非生命物体、指甲、手套无效。手写识别较为困难。

三、精度
1、电阻触屏：精度至少达到单个显示像素，用触笔时能看出来。便于手写识别，有助于在使用小控制元素的界面下进行操作。
2、电容触屏：理论精度可以达到几个像素，但实际上会受手指接触面积限制。以至于用户难以精确点击小于1cm2的目标。

四、成本
1、电阻触屏：很低廉。
2、电容触屏：不同厂商的电容屏价格比电阻屏贵10%到50%。这点额外成本对旗舰级产品无所谓，但可能会让中等价位手机望而却步。

五、多点触摸可行性
1、电阻触屏：不可能，除非重组电阻屏与机器的电路连接。
2、电容触屏：取决于实现方式以及软件，已在G1的技术演示以及iPhone上实现。G1的1.7T版本已经可以实现浏览器的多点触摸特性。

六、抗损性
1、电阻触屏：电阻屏的根本特性决定了它的顶部是柔软的，需要能够按下去。这使得屏幕非常容易产生划痕。电阻屏需要保护膜以及相对更频繁的校准。有利的方面是，使用塑料层的电阻触屏设备总体上更不易损，更不容易摔坏。
2、电容触屏：外层可以使用玻璃。这样虽然不至于坚不可摧，而且有可能在严重冲击下碎裂，但玻璃应对日常碰擦和污迹更好。

七、清洁
1、电阻触屏：由于可以使用触笔或指甲进行操作，更不容易在屏幕上留下指纹、油渍和细菌。
2、电容触屏：要用整个手指进行触摸，但玻璃外层更容易清洁。

八、环境适应性
1、电阻触屏：具体数值不得而知。但有证据表明使用电阻屏的Nokia 5800可以在-15°C至+45°C的温度下正常工作，对湿度也没什么要求。
2、电容触屏：典型的操作温度在0°至35°之间，需要至少5%的湿度(工作原理所限)。

九、阳光下可视效果
1、电阻触屏：通常很糟，额外的屏幕层面反射了大量阳光。

电阻屏简称为软屏,可通过手写笔或手指进行点击实现,能实现精确定位点击; 缺点为定位不准时得重新校位

电容屏简称为硬屏,只能通过手指皮才能进行操作;缺点是无法进行精确定位点击和无法使用手写笔进行操作

从使用方便性来说,建议使用电阻屏;
但有些手机系统软件做得好,电容屏可以实现多点触摸操作,而电阻屏是没办法实现的!(顺便说下:多点触摸是指2只手指可以同时在触摸屏上进行操作而不会相互影响.)

您好。
希望下面的回答能够对您有所帮助：
目前电阻屏已经淘汰了，两者相比，电容屏幕的使用体验更好。
电阻屏需要用力按下才能识别，电容屏只需要手指轻触即可。

电容的支持多点触摸，只能用手指头肚
电阻的用指甲等硬物
电阻的不支持多点触摸