我养你小，你就得养我老，这是不是道德绑架？

这在某种程度上的确是道德绑架，但我们对孝顺的理解和解读需要更新，因此特别喜欢尼采说的一句话：任何道德背后都隐藏着赤裸裸的利益算计。

所以我觉得孝道不是绑架，是赤裸裸的算计。要求子女孝顺的原因主要有两个方面，一方面是懒，另一方面是古人将生孩子看作一种投资。投资的意思是说古时候生产资料是比较匮乏的，如果生一个儿子不能做到养老的话，那宁愿不生，剩下的粮食存起来明年接着吃。但是养一个儿子的话可以保证自己在几十岁以后还有的吃。

而懒的意思就更容易理解了，一个体力正常的男性大约工作8周就可以做到全年有粮食吃，老人体力下降，工作16周可不可以？老人们说，不可以，因为我年龄大了，我就应当被养着，白吃白喝。占年轻人的便宜，你看日本今天的老龄化就是这样。在这两个原因之外，我觉得还有一个不大重要的因素，就是“孝”本身和“忠”一直绑定在一起。

忠是要对得起皇帝这个“大爸爸”，那“孝”自然就成了“小爸爸”，既然是国家的统治基础，应当就是非常明目张胆的绑架了。孝顺是一个绕不开的话题，人人都会碰到，别忙着往“道德绑架”上扯，啃老的反面案例也不少。虽然我们对孝顺的理解已经发生很大的变化，但无论怎么变，我们生命中的底色不能变，因为那是我们的根。

这不是道德绑架，这是身为儿女的义务，父母的义务。

我觉得是道德绑架，可这也是我们的责任和义务。

确实有点道德绑架，但是本来就应该如此。

我个人认为这是道德绑架.养儿的目的就是为了防老。