尼康拍风景1635的50焦段与尼康50定比较哪个好

首先，尼康16-35镜头根本就没有50焦段。这支镜头最长焦距也才35mm而已，哪来的50焦段呀……
至于像24-70之类的包含50mm焦段的镜头，其画质比起50mm定焦镜头来说，是有所不如的。这个问题其实也很好理解……变焦镜头，需要在一个比较宽泛的焦段范围之内确保成像效果，结果只能是样样精通，却又样样稀松。二定焦镜头，因为焦距固定，就可以专攻一门，在设计之初就做针对性的优化设计，从而确保画质足够优秀。这就是最好的变焦镜头的画质也比不上定位更低的定焦镜头的画质的原因。
但是，事物总是有多重方面的。定焦镜头虽然画质更好，但是恰恰因为焦距固定，所以使用范围受限，使用起来也不是很方便。在这一点上，变焦镜头就更具优势了。站在那里拧一拧变焦环，就可以把近处的景物“推”出去，把远处的景物“拉”过来，使用非常方便。
所以，到底哪个更好，就要看使用需求了。注重画质，当然是定焦镜头更好。注重方便程度，就是变焦镜头更好了。

你连焦距都没弄清楚，我建议买还是别买镜头了，先学习相关知识，然后再买，免得以后后悔。
你先记住一点，定焦无弱旅。

16-35最长才35mm，怎么也不可能调到50啊。
20/2.8D？这个头的绝对强于16-35的20mm段。

16-35哪来的50焦段 还有尼康的50定你指的是哪一个 50 1.8吗 真的很难回答你这个问题