被指定执行法院是否可以解除原审法院所做的保全措施？

我院受理一起购销合同货款纠纷上诉案，此案一审法院曾依法作出了对被告财产保全的裁定。二审法院受理后，上诉人（原审被告）对财产保全提供了担保，依照民事诉讼法第九十五条之规定，
人民法院应当解除财产保全。但对解除财产保全的裁定由谁作出有不同意见：一种意见认为，案件进入二审程序，
第一审序就宣告终结，故解除财产保全的裁定只能由二审法院作出。另一种意见认为，案件虽进入二审程序，但该财产保全的裁定系一审作出的，如果终审生效后当事人不能自动履行，仍要由一审法院负责执行，故从作出财产保全的裁定和案件执行两方面考虑，一审和二审均有权作出解除财产保全的裁定。请问哪一种意见正确？解除财产保全是用裁定还是用通知？
财产保全裁定适用于一审、二审程序。在二审程序中，被申请人对一审法院裁定保全的财产提供了担保的，应由二审人民法院进行审查，如提供担保的财产价值相当于被保全财产的价值，即根据民事诉讼法第九十五条规定及时解除财产保全。
在这里应当明确，案件进入二审程序后，一审人民法院对案件的实体、诉讼程序等审理事项既无权作出新判决、裁定，也无权撤销已经作出的判决和裁定。
另民事诉讼法第一百四十条规定，裁定适用于财产保全等事项，因此，人民法院采取财产保全与解除财产保全均应制作裁定书。