关于《中华人民共和国保险法》23条和25条解释的问题，不懂的别乱说。

网友你好：
分太高了，答案很简单：没冲突，因为23和25压根就规定的不是一个程序。
咱不说法条了，你不是法律专业我就不用法言法语了：
23条：立法目的--解决索赔难！针对保险公司赔偿请求后长时间拖延，不予理睬的问题。该条明确规定，人家报险了，那你就30日内作出核定（注意25条是确定），该不该赔钱。认为应当赔钱的话，如果合同很清楚或者和投保人说好了，那么10内给钱！！！

可是核定还可能有一个结果，就是保险公司认为不应该赔钱，那么怎么办呢--去看24条：3天内发拒赔通知。

25条：立法目的--解决理赔难（先予赔付条款）！核定确属保险责任，但是保险公司理赔也要有过程啊，保险事故是很复杂的，比如事故认定书、病历，医疗票据，伤残等级、损失鉴定.....这需要投保人提供的，在提供齐全之后，如果60天内没办法确定数额，那就不能找理由在拖延人家了，先把能确定的给了。

所以说：23条和25条没冲突，23规定的是赔不赔，25规定的是怎么赔（之一）。
OK让我们举个理解用小例子：张三投个意外伤害险（假设全赔）。张三从楼梯摔下，腿骨折，住院花1万，打个钢板。张三打电话报险，保险公司派员到医院查病历，问120，属实，依据23条，30内核定属于保险事故，张三说给我1万得了，保险公司说好，10内给钱。可是张三要求全赔，双方协商不好，具体赔多少也不明确，钢板现在不能取，医疗费其实没完结，那没办法，依据25条，60天内确定不了全部数额，先把有医疗票的那1万给张三。
网友你明白了吗？你的问题法科生都觉得难！