雅典强盛一时，但没有像罗马那样成为一代帝国。而罗马初期也与希腊一样实行的是城邦民主，可罗马在做大之后，却转为了东方政体那样的专制皇权，这不得不引人思考。
要想治理一个疆域庞大、人口众多、民族成分复杂的国家，民主肯定不适用。民主是什么，民主是让人民自己发表意见。试想一下，这个国家人多口杂，而且大家的观点、利益又不一样，大家都来作主了，国家不是乱了吗？而且古代通讯不畅，各个地区不可能马上取得意见交流，长此以往，各地坚持各地的利益，国家必定走向分裂。所以希腊在最强盛的时候还是一个一个的小城邦，没有统一起来，由于力量不集中，这让希腊失去了成为罗马那样的帝国的机会。而罗马转换了政体，成为了帝国，成就了让人们称颂千年的辉煌。
反观中国，我们一直走的都是专制皇权路线，国家的意识始终集中在一个点上，所以就算我们有春秋战国那样的分裂时期，最终还是会合在一起，因为我们信仰的就是那个点，除了统一于一点，我们想不到别的。也正是因为集全国力量于一点，在古代那个生产力落后的状态下，我们才能成就汉唐。
古希腊不是没有走向皇权专制，而是历史没有给他们这种机会。希波战争结束后，雅典和斯巴达成为了希腊最强大的两个城邦，为了成为希腊霸主，展开了希腊内战，也就是伯罗奔尼撒战争。斯巴达相对其它城邦是比较集权的，而雅典这个时候也出现贵族寡头政治，像伯里克利，都是专权的雅典贵族，后期更出现了亚西比德这样的有当僭主野心的人物，这其实都是民主制衰落的现象。当时雅典内部的斗争也很激烈，民主派和寡头派斗得厉害，苏格拉底之死就是这场政治斗争的一次事件。后来由于雅典战败，斯巴达虽然赢了却也国力大衰，两个最强大的城邦都衰落了，希腊从此成为一盘散沙。
古希腊一开始就比较文明，制度相对民主。哲学思想和我们截然相反
1L是对的
人家思想家林立，有古希腊三圣，古希腊七贤，而且多数是为“人”服务而不是为“帝”服务
这个问题很复杂，与地域有关！
中国是一个做一个大团体被周围封闭着，
而且农业高度发展，可以自产自消，
而希腊在那种环境，土地少且，土质不是太少！
靠海，不得不把目光升向大海！
不同的文明，造就了不同的文化
不知道你注意了没有，只要是独立发展起来的文化似乎都有这个共同性！
个人见解，仅供参考！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024