-中国人均GDP如果达到现在上海那个水平，中国算不算是一个超级大国了？-

很有意思的问题。
本人水平有限，希望用最简单的语言说明问题。
影响一个国家综合国力的因素可以总结成6个：人口、资源、经济（对内和对外）、社会发展程度、科技、军事力量。
必须清楚认识一个个问题，GDP和国力有关系，但不是充要条件的关系，举个例子，中国清朝康乾盛世的鼎盛时期，清朝乾隆十五年，中国GDP占世界总量的32%，几乎是1/3。直到1830年，即清道光十年，也是鸦片战争发生的前十年，中国已从康熙盛世的顶峰衰落，但GDP仍占世界总量的29%。所以，GDP不能是一个国家强大的唯一原因，但是毫无疑问是主要原因。
目前世界上称得上超级大国的国家只有1个，显然就是美国，那我们就拿美国通过那6个问题来做一些浅显的比较。美国一律简称米国好了。
人口方面来讲，客观现象，米国3亿，关于中国，大家都懂。关于人口问题，有利有弊，但是弊大于利，平均GDP，平均资源占有率，不用多说吧？
资源，这个也是客观事实，不需要多讲，最直观的大家都知道的，中米石油少啊，中国铁矿石也不多，同时，稀土之都在中国。
对内经济方面，地理书上有说3大产业是经济发展水平的标志，我们就概括一下，中国3产官方的说法叫有待优化，米国3产已经超过了发达国家的基准水平——70%。再从生产消费能力方面讲，郎咸平教授有个关于中国的产能和内需的演讲，总结下来，中国钢筋水泥的产能，而且还过剩，看病都看不起的状况下非要拉动农村内需。
对外经济方面，关于中国对外经济方面，很多问题你可以通过本次世界杯来看，有关球鞋、喇叭、球衣、足球，中国制造。米帝国主义还在要求人民币升值。而米国的钱叫世界货币，同时华尔街有一群能制造全球经济危机的人才。收拾日本，以及这次传言对欧元做的文章，都能看到。
社会发展程度吧，从国民的道德水平、教育水平、福利水平、简单讲一下，道德水平我们暂且不去比较吧，东西方差异，教育水平我不说了，肤浅一点从诺贝尔奖看。米国的福利政策前的绝对贫困比率21%。政策后的11.7%。中国的我们只能认为尚需努力吧，前面说了，病都看不起。
科技，不多说了，就算我们引以为傲的航空航天。
军事，也不多说了，和米国无法打对称战争。
说这么多，只是想解释一下，中国想成为超级大国，这么一些问题是必须解决的，就算解决不好，也最起码要解决到现在米国这个程度吧。不是单单发展GDP就行的，当然GDP发展也有利于促进这些问题解决。富强的标准，个人认为是藏富于民，我觉得大家应该都知道什么叫社会主义，当然，仅限于知道。再来看看，今天，目前，很多人买不起房，就我看来，一直以来及近期政府也没什么让你能买起的做法和打算。是经济发展带一点畸形，还是我们太穷，或者都是，你自己想吧。
上海之后的繁荣，乃至于江浙一带，就国际环境来看，很大一部分在于和平收复台湾，想必你懂的吧。可惜有些人不懂，还很骄傲。

绝对是超级大国

目前上海人均1.1万美圆 2010中国人均是4200美圆左右

如果中国要达到人均1.1万美圆

那么中国GDP得达到GDP15兆美圆(2010年估计是5.5兆左右) 保守估计2020年能实现 绝对能到达将是2025年达到，前提是经济发展正常年增达到8%以上，无内乱无战争情况下。

2010年美国目前是15兆美圆

中国不会成为超级大国。
超级大国是指凭借比其他国家强大的军事和经济实力谋求世界霸权的国家。超级大国不一定人均GDP高，主要是以军事为代表的综合实力强大。经济影响不大，例如苏联，人均GDP低但依旧是超级大国。
外国舆论称中国为准超级大国，主要是因为其立场对社会主义国家的强盛敌视，认为中国要称雄世界、侵略他国。
中国人均GDP如果达到现在上海水平，只能称之为中等发达国家并向更高层次迈进（发达国家主要是经济范畴）。

中国很久以前就是大国了，但不是强国！！更何况人均GDP只能说明经济总量与人口总数的比值，不能说明问题的，GDP只是官方对外公布的一个数据而已，就像公司的年度数据一样，对于个人没有实际意义，更何况超级大国讲的是综合实力。

我觉得不算,因为:
军事上还不是超级大,人家美国全球范围内2小时可以打击任何地方,中国不行.
上海GDP总量很高,但是是不是绝大多数家庭都生活的像美国普通家庭那么富裕,我觉得不是.
综上所述吧.