题目所指的三家分晋作为春秋战国的划分点，其实也只是一个观点，也有一些学者认为田氏代齐也可以作为分割点，还有以接近《春秋》结尾时间点的周元王元年为分界线的，所以对于春秋战国划分具体时间的看法是众说纷纭。但是单以三家分晋与田氏代齐二者作比较，我个人觉得三家分晋更恰当一些。
01.三家分晋比田氏代齐对九州局势影响更大
三家分晋，是指韩赵魏这三家晋国的士大夫，将晋国瓜分，建立起韩赵魏三个崭新的国家。春秋五位霸主所在的国家分别是齐晋楚秦宋（按照《史记》的说法），虽然具体是哪五位一直有争议，但是晋国的晋文公是无可争议的霸主，即使在他之后晋国也一直是个巨人，齐桓公会盟诸国，宣布称霸的时候晋国都不鸟他，他也无可奈何。但是这样一个底蕴丰厚，国土辽阔的国家却轰然瓦解，还是被臣子给吞掉了，这在整个东周史上都是一件大事。
晋国的瓦解后出现的韩赵魏三国都是“战国七雄”，而田氏代齐，即齐国的士大夫田和覆灭齐姜，代替姜氏掌管齐国，却只诞生了田氏齐国这一个国家，对整个天下局势的影响是远不如一下子蹦出来三个强国的三家分晋的。
02.三家分晋比田氏代齐发生时间更早
春秋与战国的区别之一就是诸侯从遵守周礼，坚守严格的等级制度，到等级制度受到颠覆，士大夫阶层，诸侯王阶层“以下犯上”，挑战、夺取统治者的权力。三家分晋与田氏代齐都符合这一特点，但是三家分晋发生的时间比田氏代齐早了近20年，田氏伐齐在某种程度上是受了三家分晋的影响，是三家分晋开了此种先河，所以三家分晋更适合作为分割点。
03.三家分晋比田氏代齐更具有代表性
三家分晋体现了诸侯国的瓦解，而田氏代齐更侧重于继承，一个是重新划分了晋地的势力，一个是将一个国家换了统治者，并且因为田氏代齐之前，田氏已经成为齐国的真正统治者百余年，所以田氏代齐不过是田氏获得周天子的认可，拥有合法地位的时间点，并且它沿袭了姜氏的国号，所以远不如将晋国给消灭掉，重新划分九州格局的三家分晋代表性强。三家分晋，意味着诸国来到了一个充满兼并战争的新时期。
因为当时国家形势非常动荡，晋朝已经四分五裂，所以会形成三家分晋的局面。
春秋战国之分野，在晋楚争霸变为七雄纵横，而这一转折过程中，最为接近格局枢纽位置且符合过渡特色的只有三家分晋。田氏代齐，只是东方之变，非天下之变，且标志事件零散分布于过渡开始与过渡完成两端；吴越争霸，只是南方之变，非天下之变，且标志事件是齐晋之变的诱因。是故，纵观春秋战国之际的三大事件，唯有三家分晋足以担当分野史实流变的使命。
三家分晋之后的战争惨烈程度远远超过了以往的战争。所以三家分晋成为了分界点。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024