为什么那么多人喜欢拿曹操和诸葛亮比较，为什么不拿周瑜呢？他也是个难得的顶尖某事啊

　　说的好，楼主，我顶
　　我最喜欢周瑜，周瑜才是真英雄啊，赤壁大战只用3万军大破曹操83万大军！成为中国历史上最为经典的以少胜多战役，而且周瑜在历史上并非三国演义小说里写的那样小气量，三国演义贬低了所有人，只为神话蜀汉，诸葛亮的神智，刘备的仁义，关羽的忠义，张飞的豪气，赵云的忠勇，其他人等，都乃鼠辈，曹操为曹贼，周瑜为气量狭小，心胸狭隘之人，后竟描写被诸葛亮气死，真是可笑之极，历史上，草船借箭，空城计，都不是诸葛亮，草船借箭是孙权，空城计是曹操，还有赵云也有过，温酒斩华雄的也不是关羽，而是孙策，还有很多很多历史事实都被三国演义给改了，三国演义的主角是蜀汉，魏和吴只是客串。
　　以下是历史对周瑜的点评，其实百度百科里都有，特给楼主献上！

　　正史点评：周瑜的完美
　　翻开正史，可以发现本传中的周瑜毫无缺点，确实是个完美之人。英雄应为“聪明秀出为之英，胆略过人为之雄”（刘劭《人物志》），再加上一条道德高尚。周瑜除了符合上面说的三点外，从另一个角度说他的完美，可说他是一个有德；有才；又有风度和朝气的人。
　　先说德：他举贤荐能，可比鲍叔；折节为国，可比蔺相如；谦礼忠君，无人能比；性度恢弘，众将诚服。
　　次说才：他弱冠征伐，为东吴开国立下汗马功劳；赤壁又力挽狂澜立下头功；后又亲冒矢石为东吴开拓荆州，丰功伟绩不去多提，单说当时人对他的评价，他的文武全才在时人眼中已万众瞩目了。“英隽异才”；“王佐之才”；“年少有美才”；“文武韬略，万人之英”，这些就是时人对周瑜才智的评价，而且说这些话的都是当时第一流的人物。周瑜的有才本已公认没必要再多做文章了。
　　再说风度，周瑜是出名的儒将，其雅量高致又有“曲有误，周郎顾”的歌谣流传，非比那些粗莽武夫，是一个风雅超群的人物。只一句“遥想公瑾当年”其人其貌已使人多么心驰神往了。
　　最后说说他的朝气，周瑜不仅具德,才,风度，他又独具一种朝气，一种锐意进取自信豪迈的英霸之气。对自己人他是谦逊有礼的，但对敌人和挑战他又表现出蔑视和大无畏的英雄气概：在刘备和周瑜在赤壁战前相会时，当刘备说起兵力太少，周郎“此自足用”“操自寻死尔”的回答是多么有气势，而刘备的拖延在后相比又是多么的猥琐。周瑜的谋略也无不透出这种先发制人，锐意果敢的气质，这就是最令人羡慕的“英才天纵”了。但周瑜的豪迈和关羽之流的狂傲又有本质区别，因为他的自信是建立在合理的分析谋划基础上的，非比关羽之流无谓的狂傲换来的只是身败名裂，正因为此周瑜是成功的。他的这种气质和孙策相象，但孙策又是轻佻和嗜杀的，周瑜却是从容娴雅的，就象有人说的他的气质是孙策和诸葛亮的结合，在周瑜身上刚和柔就这么恰到好处的结合了。
　　如此一个刚柔相济的人物，又有无可挑剔的优秀品格和令人赞叹的文武宏才，加之上天又特别偏爱给了他俊美的外貌，内外皆秀又风度翩翩，他称不上完美又有谁能称得上呢？用一句话形容周瑜实在是再合适不过了，他可谓人如其名：周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜，是一块完美无瑕的美玉。
　　三国演义形象
　　三国演义对周瑜的形象做了大量的扭曲贬低，在此将演义与正史不同之处进行对比，以正视听。
　　1、 诸葛亮三气周瑜：历史上周瑜气量宽宏，三气之说为无稽之谈，周瑜与诸葛亮身为东吴蜀汉两集团臣子极少碰面，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带做后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，送丧吊唁的是周瑜旧下属庞统，而不是诸葛亮。
　　2 、草船借箭：草船借箭的人正史上是孙权，演义描写周瑜嫉妒诸葛亮是彻头彻尾的捏造，三国演义之祖《三国志平话》中借箭的是周瑜。
　　3、 赔了夫人又折兵：历史上是孙权自己要把妹妹嫁给刘备，这是一场单纯的政治婚姻。
　　4 、智激周瑜：纯粹捏造，周瑜是东吴最有力的主战派人士，正是听了他的劝说才坚定了孙权抗曹的决心，继而有了赤壁之战。
　　5 、赤壁之战：诸葛亮并未参与指挥赤壁之战，赤壁之战乃周瑜等人之杰作。
　　6、气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高他人而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢廓”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。 孙权曾为其素服吊丧。周瑜性情开朗，气度宽宏，深得维恩显着。精通乐律，即使在醉酒时也能听出音律的错误。
　　周瑜受贬低的原因
　　陈迩冬在《闲话三分》一书中的一段话很有道理，他说周瑜“这个人对孙氏忠；对朋友谅；划策有绝招；风头足；名声好；加上人漂亮；夫人更是美人…那些碌碌之辈，自惭形秽之流，难免不生嫉妒之心。瑜威声远著，故曹公刘备咸欲疑谮之。”曹操刘备尚且如此，后世的凡夫俗子哪见过如此完美的人物，最主要的是周瑜投身的是孙吴集团。
　　既不是曹操的正统，又不是刘备的道统，孙氏只能算地方割据势力，在后世哪个朝代都不会受到高的待遇。周瑜这么高其他集团的人物又何以自处？所以他们非要在周瑜原本完美的脸上抹点泥。其他的不说，他们想周瑜年纪轻轻就这么成功，一定是骄傲自满得很，少年得志又这么自信，那一定是年轻气盛了。虽然历史上的周瑜当大事时很年轻，但是他是最谦逊有礼貌的。在《三国志平话》中，他就已经是骄傲自满的代表了，因为在凡夫俗子眼里，这样优秀的人物，加之又少年得志，不骄傲才怪。今天的周瑜再想平反，年轻气盛这一条他也是很难反干净的。因为周瑜咄咄逼人的谋略风格，大无畏的英雄气概和他谦让服人的个性真的很矛盾。有时也觉得史书上的周瑜有点……完美得不食人间烟火，可能加上年轻气盛这一条，看上去更生动更有灵气，更像个活生生的人，但那样他已经不完美了。
　　周瑜受到更大的贬低和歪曲当然是演义了。为了美化演义第一男主角诸葛亮，罗贯中可说是耗费了心机。因为诸葛亮除了在刘备死后有些作为外，在此之前除了出使了一次东吴余下的事，就是为刘备管管粮草足食足兵而已，要拔高他不用非常之策可不行。于是只能对不起周瑜了。再说如前所述，周瑜是刘备集团发展壮大的大绊脚石，演义的主题就是尊刘，谁叫周瑜曾经和刘备过不去，对不起你也是应该的。而周瑜这么优秀功劳又这么大，把他的功劳夺过点也够诸葛亮形象美一阵的。另外周瑜这么这么完美好最让人嫉妒了，现在也让你尝尝嫉妒别人时的难受！而且被你这么有本事的人嫉妒的人，他的本事不是大到海里去了？于是余下的事就不用我多说了：历史上毫无过结的周瑜和诸葛亮却成了水火不相容的对手，诸葛亮夺走了周瑜的功劳，夺走了他优秀的品格，这还不算，居然还要夺走他的生命，在周瑜死时还不放过他，逼着他说下“既生瑜, 何生亮”这句名言，硬要周瑜在临死时在诸葛亮脸上再涂点脂粉。罗贯中对周瑜也太残酷了！好好的周郎何止脸上被涂点泥，简直是带上了大泥罩已经面目全非了。但这毕竟是小说，里面的周瑜与诸葛亮只是文学形象，而演义用周瑜陪衬诸葛亮这一手法嘛，在塑造人物上还是成功的。周瑜虽变成了另一个人，但他毒中还是有点美的，这是原来的周瑜坯子太好，虽歪曲丑化得不成样子，但他美的本质还是抹煞不了的。而且，我们不能忽略这一点：周瑜可比诸葛亮大六岁，当时诸葛亮不过是为刘备来向东吴求救的，一个堂堂英俊帅气的东吴名将，怎么可能会嫉妒一个毫无作为、初出茅庐的后辈呢？

1楼的，笑死我了，三国演义电视剧看多了，一看就知道喜欢看电视剧，不喜欢读历史课本的，三国演义是明代罗贯中些的小说，既生瑜何生亮也是罗贯中在小说中写的，说白了就是罗贯中说的，谁都知道三国演义是神话蜀汉，贬低魏吴的，他竟然把三国演义小说当历史资料了，哈哈！笑死了，哈哈！
周瑜的确很有才华，而且相貌出众，心胸宽广，即使在近2000年后的现代，也是个不可多得的人才，三国演义的普及，导致很多人对周瑜，以至曹操，等人的误解，的确很不公平
历史中的诸葛亮并无多大统兵之才，只是处理一些国内之事，和三国演义里写的，精通天气，星象，的神人，完全不一样！三国演义把诸葛亮神话了

曹操和诸葛亮位置相同。都是丞相，都是代天子执政，都是权倾朝野，只手遮天，同样掌握全国的军队。

而周瑜根本和他们两人不是一个层次，周瑜是被排斥在统治核心之外的一个军区的司令而已。

我支持二楼的。一楼的完全是在fp，什么叫不在一个层面上。诸葛亮什么时候成了“三国时期杰出的政治家、战略家、发明家、军事家”？我查了一下百度百科，对于它的说法不敢苟同。尤其是司马懿的说话，应该是“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，其实就是“志大才疏，根本不是打仗的料”（易中天先生语），诸葛亮只是一个政治家，伟大的政治家。至于其他，我一概否认。不过周瑜和诸葛亮有没有可比性？军事周瑜强，政治诸葛亮强。

周瑜跟诸葛亮根本不在一个层面上。既生瑜，何生亮只是周瑜一相情愿而已。周瑜是仅仅是一个谋事或者名将，而诸葛亮是“三国时期杰出的政治家、战略家、发明家、军事家”，也是一代英雄。