乌克兰问题不断恶化的原因是什么?

对于短暂停火后导致战火重燃的责任归属问题，乌克兰冲突双方肯定有各自的解释，但是现在并不是谁的声音高就能确认占理。普京对乌克兰政府的指责并没有关于俄乌利益的字眼，不过确认乌克兰政府应该对授权军队向人口密集区进行炮击和火箭炮袭击，并造成大量平民伤亡，意在让乌克兰政府陷入道义指责。而“打着渴望和平的宣传旗号”这句话则是对乌克兰及其幕后支持者美欧联盟的整体定调反击。
虽然俄罗斯一再否认是乌克兰东部分裂武装的支持者，但无论是作为地缘政治的切实攸关方，还是克里米亚问题的主导者，俄罗斯都难以让乌克兰政府再回头。乌克兰问题是公认的美俄战略矛盾的体现，而乌克兰坚定地选边站队也让乌克兰最终失去了战略回旋空间，完全陷入美俄在欧洲对抗暴风眼的倾轧之中。笔者不想猜测乌克兰冲突双方是谁破坏了停火协议。但是就乌克兰政府的处境来看，普京的指责不能说无理。
首先一点是，乌克兰政府不会愿意放任东南部地区沿着分裂的趋势线越走越远，并重蹈克里米亚半岛的覆辙。这种心理是源自乌克兰通过克里米亚半岛问题对俄罗斯形成的高度不信任。美俄对抗态势形成让政治解决东南部问题前途渺茫，在得到美欧的新一轮强烈支持后，乌克兰认为更加拥有了强硬的资本。所以通过武力解决目前的东南部问题战略略困境，可能成为乌克兰政府的唯一选择。
其二是乌克兰政府的财政危机和能源危机可能引发乌克兰国内新一轮政治动荡。尤其是在当前难熬的冬季，乌克兰政府的压力会与日俱增。而加大对东南部武装的打击力度，让美俄欧乌四方矛盾重新激化则可以转移国内民众视线，降低对乌克兰经济危机的关注度，从而达到缓解乌克兰政府社会压力的短期目的，避免乌克兰的社会矛盾再度激化。
其三是美俄欧的对抗随着时间的推移陷入疲态，这对乌克兰来讲不是个好现象。而且中东ISIS的恐怖崛起也转移了国际视线。应该说美俄欧都想借机进行战略调整，但是乌克兰作为矛盾的中心却没有休息等待的资本。让美俄欧重新返场对抗，不但可以为乌克兰争取更多的军事援助和经济援助，也可以让乌克兰现政府获得更深的政治资本和民意支持。
普京在与联邦安全会议常任成员的会上说：“应对此负责的是那些下达这样罪恶命令的人。这样做的人必须了解，除了和平谈判和政治手段，不存在任何其他解决此类冲突的方法。”普京的上述表态没有突出俄罗斯的军事战略底线。但在美欧的军事援助和高调支持下，如果东南部分裂武装陷入绝境的话，俄罗斯在军事上袖手旁观并继续坚持谈判政治解决立场的概率几乎为零。
俄罗斯一直不承认是美国和欧洲的制裁造就其当前的经济困境，但是现在的经济困境确实削弱了俄罗斯在乌克兰问题上军事强硬战略的根基。但如果俄罗斯认为让步没有退路，那么发动一场有限的俄乌战争来摆脱整体战略劣势或许是不得已的选择。这样的话，乌克兰就会与之前的格鲁吉亚一样成为美俄两只熊打架的草地，并最终成为大国战略倾轧的牺牲品。（军事评论员高峰）2015-1-26

最根本就是大国争斗！！！小国就是牺牲品了：

其实我觉得人家写的还不错，你还是可以参考参考的：
（一）经济环境

乌克兰由于脱离于前苏联体制，注定其经济命脉严重依赖俄罗斯，乌克兰的产品最重要的买主除了中国买技术和武器外，就是俄罗斯买些民用小东西。最要命的就是能源问题。如果离开了俄罗斯的能源供应，乌克兰别说发展经济，冬天能不冻死人就是奇迹了。
2013年，乌克兰的人均GDP是4000多美元，世界排名106位，不到俄罗斯的三分之一，在所有邻国中，乌克兰排名倒数第二，周边邻国的人均收入基本是乌克兰的2倍以上。
（二）政治环境
苏联解体乌克兰独立以后的领导人：
库奇马时代，西方认为是独裁统治，但其从不与民争利，因为那个时候的乌克兰有很多苏联的老底子，他直接变卖军火，变卖军队现役部队的装备，甚至连一些国宝级别的武器也被变卖了。库奇马时期，乌克兰的面包大约0.5格里一个。
（三）文化环境 （四）民族宗教
如今的乌克兰并不都是乌克兰这个国家传统的疆域范围，乌克兰西部是二战结束后苏联强行从波兰分割出来的领土，并入了乌克兰。东西部民族不同，宗教不同，所以一直存在矛盾与分裂势力。苏联解体前，乌克兰经济状况良好，问题被掩盖，等到经济衰退时，分裂主义再次抬头。 （五）法制环境
乌克兰可以说是世界上最自由的国家，任何西方国家都无法比，乌克兰人崇尚自由，即便人们在独立广场上向政府示威很长时间，也不会被人驱赶。如前美女总理季莫申科被判刑后，她的粉丝自2012年起就常驻广场进行抗议，直到现在。
（六）国际环境
北约和欧盟的东扩至乌克兰，西方国家与俄罗斯之间冲突加剧，互相争夺对乌克兰的支配权，具体就表现在乌克兰亲俄和亲西方势力的冲突。