单板滑雪板性能和具体板型的应用

举几个亲身体会过的感受为例，具体来看：
1.盒子上做boardslide的直滑转90度动作，rocker板轻松，而且很容易保证是中点为轴转，camber就要费更大的力气。
2.平地tail butter 360/720，rocker轻易，camber板头不易拉起/拉起不高，容易刮雪。
3.U型池上camber比rocker抓着力更强。
4.一两尺的粉雪上保持漂浮滑行，rocker比camber容易得不是一点半点。
5.不同硬度和形状的板的ollie高度明显不同。
6.在冰上波浪边的板子明显不易打滑。
7.camber/rocker/crc/tiple base (TBT)等不同版型滑行中的换刃感觉明显不同。

首先目前绝大多数单板品牌的板头设计都是和flow类似的，即板头中部适当的宽出，板中和板尖适当收拢。至于迪卡侬的板子我也见过实物，并没有图片上的那么夸张，确实比普通板型板头更宽，但也没宽到哪里去，总的来说，迪卡侬的板子就是最普通的偏硬的正拱板。
但如果楼主去翻翻10年前的单板图片就会发现，以前有些板头是几乎不宽出的，有点像平时的雪糕棍的那种形状，那才是真正的设计上的区别。
板头的园楞区别并不大，而板头宽度大小带来的不同主要体现在灵活度和稳定性方面，相对而言，较宽的板头入弯的稳定性更好，比较轻松的就可以把转向半径控制的很大，但灵活度方面也就有相应的降低，平花、跳台和道具落地时卡刃的风险略有增大。而那种几乎没有板头变宽的老款设计则更容易做出小半径的回转，但大半径时的稳定性非常差。
总的来说目前单板的板头设计基本上是大同小异的（不考虑勺子类的技术，这算在板底技术里面），对绝大多数单板玩家而言是一个稳定性和灵活度的最佳平衡点。
如果楼主还是不明白的话可以参考下双板的大小回转板，像双板的大回转板多为大头的设计，而一些老款的小回转板多是尖头没有板头变宽的设计。