为什么中国导演花那么多钱拍不出好电影？

我不知道楼主的标准是什么？什么是楼主心目中的好电影？如果按照艺术水准而言，中国好多电影不比《泰坦尼克号》《勇敢的心》差！甚至可以说有过之而无不及。
你说的那两部电影我想可以推测一下，你所谓的好电影的类型，就是既要有好看的场面又要感人。
简单概括就是特技+煽情
好多人一直以为好电影就是要让人掉泪。谢晋说过，真正的好电影，不是要掌声，哭声而是要有叹息声，引发观众思考。
咱们现在看电影的习惯，电影的制作流程都是好莱坞式的，然而好多观众不知道，百年好莱坞，没出个几个电影大师。真正的电影大师在欧洲，在亚洲，

你说中国几十年没出好电影了
我想问《霸王别姬》《红高粱》《黄土地》《菊豆》《鬼子来了》《活着》《小城之春》《阳光灿烂的日子》《小武》《站台》以及贾樟柯的一大批电影你看么？
这些电影场面当然没有好莱坞的华丽，但是他们直面现实，不像好莱坞永远延续自己的荧屏造神计划！
当然，我承认中国的那些大投入的片子水平确实不如好莱坞
但请你不要说中国几十年没有好电影
如果你看电影，只是图个乐呵。那你可以无视我的话，但你如果真的想要了解电影，对电影想要有更高的品味的话。那就请你绕开好莱坞。
好莱坞的电影就是流水作业线，永远不会有太差的作品，但是有灵魂的作品最经典的作品永远不会在好莱坞！
好多人以为《阿甘正传》《肖申克的救赎》就是世界上最好的电影而论，然而他们可以成为优秀乃至经典，但离电影大师的作品还差的远呢。
去看看黑泽明的作品 《罗生门》去看看安东尼奥尼的作品 去看看《偷自行车的人》去看看《钢琴家》
如果你真正的热爱电影，看电影对于你来说不是真正的打发时间，就请你绕开好莱坞！

什么是好电影？
有一千个观众，就有一千个哈姆雷特，每个人对好电影的理解是不同的。如果说满足了感官刺激就是好电影的话，《变形金刚》就相当的经典了，但是《变形金刚》的叙事存在相当大的问题，为了满足观众的感官刺激，导演牺牲了不少合理性的叙事，所以从叙事角度说，《变形金刚》算不了好电影。
另外，中国电影的生存环境也非常的艰难，就我接触过的有数几个导演来说，他们主管上都希望拍出好的作品，但是有许多因素是不可控的，比如说制片方的不合理要求，电影主管部门的审查制度，成本的限制。。。都导致了结果的事与愿违，作为一个电影从业者，我想为从事这个行业的人们，申辩一下：我们不是不知道什么是好的，不是不想做好，但我们也是打工的（包括很多导演），老板要我们怎样做，我们就要去执行，几乎没有商量的余地。否则就会落得连饭碗都没有了。张艺谋的无奈，陆川的眼泪，陈可欣的感叹，他们尚且如此，我们这些无名小卒又如何呢？

灵感，中国的电影限制太多了，只能拍对党没有坏处的，人家的灵感多来源于生活，如小说，山川河流，中国不敢尝试小说，尝试的投资也不多，日本，欧美，那才叫创作电影，我们的只能叫做排练，哎。

我只能说 中国技术有待进步 资金人家是美元 导演呢 在世界上有获过奥斯卡的吗？？大牌演员 就是出场费高 就叫大牌 没演技 所以拍不出好电影

因为他们注重的是 能正到多少钱 营利是多少

电影... 只是他们营利的手段 一种形式

所以 他们的心思没放在那 当然 就不会有好电影