罗马帝国和汉朝打起来谁会赢？

个人认为，罗马帝国和汉朝打起来，没有赢家，因为双方地理位置相隔甚远，且都不具备远距离征战的实力。

罗马帝国和汉朝被认为古代同时期最强大的君主专制型国家，所以一直有假设两国交战，谁更厉害？

1.先来看看同时期的罗马帝国和大汉王朝的各方面实力

（1）政治方面：大汉王朝是中央集权君主专制的大一统封建王朝；而罗马帝国则是元老院和君主双重权力并重的奴隶制帝国。政治体制方面大汉比罗马帝国强。

（2）军事方面：罗马帝国在兵器方面是以炼铁工艺为主，而铁制类武器易折，当时的华夏大汉已经是钢制兵器了，同样比罗马帝国先进。罗马以步兵方阵为主，而汉朝骑兵步兵并重，军事理念等远超罗马。

（3）领土人口：大汉和罗马帝国鼎盛时期领土和人口差距不大。

（4）文化上：罗马帝国当时虽然强大，但大部分领土和人民都是吞并其他国家而得到的，内部凝聚力不高；而当时的华夏中国，自从秦朝开始，便形成了统一的多民族国家，国内大一统，内部人民凝聚力很高。

（5）征兵方法：罗马是雇佣制征兵，而中国大汉是国家强制达到一定年龄后，每家每户都要出人去参军，需要时全民皆兵。这方面看，中国当时大汉王朝的兵源要比罗马的多。

（6）科技方面：同为强盛帝国，差距不大。

（7）经济上：中国汉朝“重农抑商”，小农经济发达，农业技术高；但罗马帝国领土包括整个地中海，海上商业发达，经济也很繁荣。

由此可以看出，同时期的罗马帝国此中国汉朝综合实力要略低一些。。至于说，两国交战的话，也是不可能的，因为两国地理位置相隔甚远，都没有远距离征战的能力（后勤军需跟不上）。中国的大汉王朝差不多就像当今的美国，属于各方面综合实力最强的国家，同时期的罗马和印度略弱于中国。

2.如果两国相邻近的话，交战结果如何？

我认为如果相邻的话，最后取得胜利的一定是中国汉朝。因为几千年历史已经证明了，哪怕是异国军事上打败中国，也会被中国强大的文化给同化，最终成为中国的一部分。而且从上面的分析也可以看出，中国当时的战争动员力远超罗马帝国，且汉朝军队常年和匈奴对战，作战实力和士气都比较强。而也有一说法是，被汉朝打得丢盔弃甲的匈奴，最终灭掉了强盛一时的罗马帝国，虽然当时的罗马已经走向衰落，但匈奴同样被中国汉朝消灭了主力，所以也具有一定的参考价值。

赞同上一位的说法，但是罗马与大汉的差距还不止这一点。
1.国家体制，自秦皇完成大一统之后，中国就有了传承两千多年的封建制度，可以说是当时世界上最先进的制度。中央集权，地方执行力强，召集大军要比罗马容易得多。而罗马自屋大维之后实行的虽然也是帝制，但是权力分散，从本质上说还是没有脱离奴隶制的范畴。国家体制上说，大汉完胜。
2.军队素养，单兵上说，大汉经过文景之治，国家富裕兵强马壮，百姓食物大多以大豆类为主，富含蛋白质，士兵吃的好了自然壮了（古人身体素质可比现代人强多了）从出土的古人遗骸可以发现，古人的身高大多在175以上，不存在东方人比西方人瘦弱的情况，反而在那个年代，大汉经历了连年的征战，士兵作战经验丰富。而古罗马人，经考古研究平均身高只有165…单兵大汉完胜。军队数量，大汉最多一次对匈奴的战争集结了18万骑兵和50万步兵，紧急情况下甚至可全民皆兵。罗马在鼎盛时期拥有近百万军队(注意，是拥有，不是可投入战争兵力，它还需要保留大半兵力来镇守大面积的国土和维护治安防止奴隶起义）所以真正可投入战争的兵力不足40万且以步兵为主，军队数量上大汉胜。军队战术，上面提到罗马以步兵方阵为主，大汉以精锐的骑兵为主，懂军事的朋友都知道骑兵对步兵有多大优势，行动缓慢的步兵方阵在大量的大汉铁骑面前简直不堪一击，而且大汉精通多兵种协同作战，打战术单一的罗马军队简直不要太容易总体战术上，大汉胜。武器装备，不用说了大汉的炼铁工艺在当时的世界是神一般的存在，大汉的枪和剑不论在质量还是长度上面都完爆罗马，常年与匈奴的作战带动了汉弓汉弩的飞速发展，再吸取秦弩的优点，大汉弓弩可以达到500米的射程，穿透力极强，对行动缓慢的罗马方阵有极大的杀伤力。武器方面大汉完胜。战斗精神上说，自大秦统一全国后，大汉延续其制度，全国上下民心统一，军队高度职业化且实行军功奖励制度，家国荣辱观念强，大汉军队忠心耿耿悍不畏死，反观罗马，大量的私人武装和奴隶兵，何谈忠诚？全国上下不统一权力分散地方的军事长官掌握兵权，真要和一个强大帝国拼死拼活的时候谁愿意带头冲锋？战斗精神大汉完胜。将领的能力，华夏民族自春秋战国起就有孙子兵法等大量兵书，这些也几乎是每一位将领的必修课，更不用说大汉还有兵仙韩信，霍去病卫青等一大批军事天才，请问你罗马除了知道稍微变换一下阵型你还知道啥？将领能力和兵法运用，大汉完胜。
3.民族文化，呵呵，这个真的老生常谈了，中华文化是唯一一个传承了5000年都没断过的文化，不论多强的敌人都会被同化掉，哪怕蒙古人占领了中国的土地，可最后还是受汉文化影响被同化掉，自古周围的国家也深受汉文化影响，一直到现如今都还可以从很多国家身上发现汉文化的遗迹，这一点我想，罗马人是望尘莫及的。

汉朝，因为罗马帝国东征时遇到了安息帝国（波斯）。安息人说：“让你们看看中国武器的厉害，我们用中国钢铁代替给你们的黄金。”
结果那一仗，克拉苏7万罗马大军全军覆没。被中国钢铁武器武装起来的安息人一开始就用发射的铁箭头灭了大半。之后的肉搏战，罗马的盾牌阵也被汉朝的钢铁武器破了。
在战前，安息人通过丝绸之路买了大量的汉朝钢铁。在那个年代汉朝的钢铁技术是世界第一的，貌似当时只有中国有这个东西。
罗马帝国直到灭亡都没掌握钢铁冶炼技术，和汉朝有武器代差。
打败他们的安息人，汉朝使者出访安息时曾说过：“安息，大国也。然兵弱！”看看汉朝使者这句话，强大的安息军队在汉朝人眼里太弱了。
要记住那可是打败过罗马帝国的军队啊！所以，罗马帝国如果直接对上汉朝会怎样？

还有一句，后来被汉朝打跑的匈奴人到了欧洲可是直接导致罗马帝国毁灭的。上帝之鞭阿提拉可不是吃素的。史学家对匈人和匈奴还是有争议的，但是他们确实使用的都是同一种战法：骑射。
在东方被汉朝打的灰土土脸的军队，在西方却把罗马帝国搅的天翻地覆。
你说汉朝和罗马打起来谁会赢？

当然汉朝会赢，汉朝打败匈奴，把他们赶到了欧洲，而匈奴打败罗马帝国，所以汉朝会赢。

毫无疑问罗马会赢，罗马的军制非常职业化，武器装备也更先进，罗马遇到的对手也更复杂，战斗经验更丰富