同是三国时的谋士，郭嘉与诸葛亮相比谁更厉害些？

都知道，刘备有诸葛亮，曹操有郭嘉，可是，这两人谁更厉害一些呢？

其实，这两人很像，都是天才式的人物，辅助各自的主公之时，年岁都不超过三十。当时，他们对于将来要服务的“主人”，都是相当的挑剔。而且，在他们的心中“功劳”必须是第一位。当然，在他们选定了“主人”之后，真正也是一心一意做事。在外人看来，他们的选择是正确的，因为，他们找到了属于自己的“主公”，可以一展自己的才华。其实，这只是一些表象上的相似，在不少方面他们还有着很大的不同。

在《三国演义》中，诸葛亮就是“智慧”的代表，他渗透到了刘备的所有活动中，且为他出谋划策。诸葛亮不但计策多还能掐会算，往往诸葛亮的话刘备很少反驳。作为刘备的兄弟，关羽和张飞一开始对诸葛亮非常不满。不过，到了后来，也被他收服了。事实上，在蜀汉的很多战役中，诸葛亮是没有机会“出声”的，这一点他没法和郭嘉相比。

所以，“功劳”一说，应该是单指郭嘉。

除此，在《三国演义》中，将“草船借箭”这些事情，都说成了是诸葛亮的功劳。而事实上，此事和诸葛亮没有任何关系。他只是会见了孙权，促成了刘备和孙权二人的联盟就回家了。以后发生的事情，则是周瑜和黄盖的功劳。当然，作为联军，刘备也会配合作战。不过，在这其中，史书中并没有记载诸葛亮拿出过什么“奇思妙想”。

到了刘备出征荆州南部四郡之时，诸葛亮才有了他的第一次官职——军事中郎将，住在临烝，一待就是三年。而刘备进川时，身边则是庞统和法正，诸葛亮则和关羽、张飞、赵云一起守着荆州。到了战争的后期，诸葛亮才又回到了刘备身边。由此可以看出，诸葛亮对于刘备在战事上的帮助，是相当有限的。

公元218年，刘备进攻汉中，身边依旧是法正，而不是诸葛亮。公元221年，刘备和东吴开战，那时庞统和法正都已经死了，诸葛亮依旧不在刘备的身边。

所以，可以得出结论：诸葛亮对于刘备的影响是相当有限的，这一点，他怎么能和郭嘉相比呢。并且，在曹操那边重要的战役，如：打吕布，打袁绍，打乌丸，郭嘉都在曹操身边。在赤壁一战中，曹操惨败，就曾感慨道：“如果郭嘉还在，不至于输得这么惨。”

当然，类似的话，诸葛亮也说过。

那时，刘备在夷陵之战被打败，还被陆逊用火烧了大本营。事后，诸葛亮说：“如果法正在的话，主公就不会贸然行事了。”从这也可以看出，诸葛亮在刘备心中的地位不过“如此”。就地位而言，法正在刘备心中的地位倒是可以和郭嘉一比。

为何二人在各自主公心目中的地位会如此不同呢？

首先，刘备对诸葛亮的能力应该是不太“认可”的。因为，诸葛亮为人处世讲究的是“稳”，所以，他不会用什么激进的办法，而这一点正好和郭嘉相反。要知道，刘备可是一个“心急”的主，这样四平八稳的人当然不得他的心。

因此，刘备干脆让诸葛亮管“后勤”了。其实，说诸葛亮“稳”，不是否定他的军事才能，只是刘备没能善加利用他的这位“军师”罢了。

其次，刘备对诸葛亮的不信任，可能和他的哥哥有关系。诸葛瑾在孙权那里的官职不低，后来，还被孙权派过来讨要荆州。从那以后，诸葛亮就没有接到过任何军事方面的任务。虽然，不能绝对说，这两者有必然的联系，但刘备一定会起疑的。

还有就是，这两人关系的“一般”，应该是和两人的“理念”冲突有关。诸葛亮心中是“存汉”的，而刘主公呢？后来，雄心膨胀，想自己称王。再加上，他怀疑诸葛亮和东吴有什么“交情”，所以，疏远诸葛亮也在意料之中。

为何民间一直认为二人的关系很铁呢？

其实，这是刘备说的一句话惹的祸，他用“鱼之有水”来形容自己得到了诸葛先生。可能，这只是他那个时候的特殊感受罢了，过了“甜蜜”期一切就照旧了。

至于郭嘉，由于早早去世，惹得曹操总是念叨。如果寿命长些，会不会也如诸葛亮一样呢？或者更差？看看荀彧，成就不比郭嘉差，但下场呢？

所以，这是很难预测的事情。

其实，不管是诸葛亮还是郭嘉，亦或是其他人，他们都是人臣，都要听从主公的安排。即使他们再有能力，得不到重用，施展不了自己的才华，也是白搭。

当然，还有一点就是：郭嘉在曹操麾下做谋士时，只是在关键时候给出一些建设性的意见，做一个谋臣的本职工作，并不会过多地干涉最终决定。

而诸葛亮呢？

他在跟随刘备出兵西川，北上夺取汉中的战役中，大多是一个决策者的存在。甚至于，在刘禅继位后，成了真正的决策者。

由此可见，郭嘉与诸葛亮还是各有千秋的。

肯定是诸葛亮更厉害一点，同样是两国对峙势均力敌，但是蜀汉却只有诸葛亮一个人出谋划策，而曹魏麾下谋士却有以郭嘉荀彧等众人。诸葛亮以一敌多才出现三国鼎立的场面，所以诸葛亮相比郭嘉更厉害一些。

我认为是诸葛亮，因为整个蜀国的土地可以说是诸葛亮帮忙得到的。而郭嘉在三国比起诸葛亮来，可以说是默默无闻。