尼康 18-70与18-200 哪个成像更有优势？请用过的说一下

请实际用过的说一下，不要仅根据判断

2025-01-06 10:46:53

推荐回答（5个）

回答1：

我都用过，成像上不分伯仲——即便有区别也不是日常使用所能分辨的区别，但是18-200焦段更广，带防抖，所以这也是很重要的优势，如果经济允许的话，直接18-200用着；如果拮据一点，就18-70吧，但是当你想拍远一点的景物时，就会考虑“18-200该有多好”。

回答2：

看你怎么用了，如果是出去旅游的话，建议18 200，可以说“一镜走天下了”，要是不太需要长焦的话，建议买18 70，在同等焦段的情况下，18 70的成像明显好于18 200，这要看你自己的选择了

回答3：

18-70更好点，18-70的变焦比小，一般来说变焦比越小的镜头成像也越好
但是18-200很方便

回答4：

买18-200的钱可以买个18-70，再配个老款的70-300。这样配下来不过2000出点头，效果绝对比18-200强的太多。就是腿累点

回答5：

单说成像的话，18－70明显比18－200好，无论是画质还是锐度。色彩二者差不多。18－70比18－200还有一点好，弱光条件下对焦能力强一点点。

仅就这两支镜头对比，要是提别的头就没意思了。